Начать процесс вступления, не значит, вступить: словесная эквилибристика от Пашиняна или другое?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Принятие закона о начале процесса вступления Армении в ЕС не означает членства республики в Евросоюзе, заявил в пятницу на пресс-конференции армянский премьер-министр Никол Пашинян.

Ранее правительство Армении поддержало законодательную инициативу прозападных сил о начале процесса присоединения республики к ЕС. Ожидается, что законопроект будет внесен в повестку предстоящей парламентской четырехдневки, которая начнется 11 февраля.

"Принятие закона (о начале процесса вступления Армении в ЕС. — Прим. ред.) не означает членства Армении в ЕС. Это означает, что много граждан Армении считают ЕС лучшим вариантом, чем Евразийский экономический союз. И у ЕАЭС есть выбор - доказать это или попытаться доказать обратное, что именно ЕАЭС лучший вариант", — заявил армянский премьер.

Он добавил, что Армения продолжит диалог с РФ и будет углублять отношения с ЕС. Источник: https://ria.ru/20250131/pashinjane-1996662388.html

Архив

П.С. Несколько раз прочитал эту небольшую информацию и, честно говоря, не совсем понял, как её понимать?

Как некую комбинацию слов, не понятную средним умам и рассчитанную лишь на гигантов мысли? Может, это часть новой политики, открытой, искренней и прогрессивной? Или, всё-таки, как всегда, это что-то другое? :-).

Если проводить аналогии, мы можем далеко зайти... Особенно, если будем приводить примеры из повседневной жизни или даже, любовных историй.

Несколько постов на тему маленькой, но гордой Армении, империи зла и цветущих садов:

от 15 января: Пашинян о "дружбе со всеми". Что Армения с этого имеет? Сладкий компот vs подсолнечное масло

от 14 января: Кремль о роли США на Ю. Кавказе и праве Армении развиваться "по всем азимутам"?

от 9 января: Изменилась Россия в отношении Ю. Кавказа и не только? Да! Больше, чем многим может казаться

Предлагаю обсудить эти слова, если, конечно, одно из ведущих российских провластных СМИ не исказило заявление армянского лидера.

Но даже если исказило, обсудим, является ли это искажением не по форме, а по содержанию?

Разве до этих слов, всё, в реальности, было не ровно также?

И насколько, по вашему, такие заявления отражают психотип определенных людей или даже обществ и раскрывают многое, в истории, а значит, и в будущем, того или иного государства?

По Грузии, кстати, у меня постоянно такие же вопросы к властям страны. С одной стороны, они прямо говорят о "либеральном фашизме и партии войны", управляющей местной радикальной прозападной оппозицией, провоцируя майдан в Тбилиси.

С другой, приостанавливают общение с гей - активистами из цветущих садов в тех или иных организациях.

И, наконец, в третьей, заявляют, что непременно будут готовы, в эти самые цветущие сады, вступить, уже в 2030-му году...

Это как понимать? Как хитроплан? Наивность или что-то не для средних умов, из многовекторных многоходовочек?

Мог бы привести пример Украины, которая никуда не вступала, но всегда, громко собиралась и что из этого, в итоге, вышло...