Не знаю кто это, и знать особо не хочу. Говорю то что знаю. С точки зрения трактовки закона, он был абсолютно законным. Но власти его не санкционировали. Здесь всё очень просто. Закон стоит выше мнения и хотелок московских властей. Так что по закону о митингах, митинг был законным. Так ведь и я не говорю что митинг был санкционирован властями, не был. Но он был законным, с точки зрения федерального законодательства, Конституционный суд подтвердит.

Карачаев,а Гриша Амнуэль не знал,что митинг оказывается был законным...) У Шейнина сегодня,он сагласился с несанкционированием мэрии,но добавил"имели право"...)Наверное с точки зрения "гражданской позиции"?)

Мне кажется он обыкновенный тунеядец и бездельник, который сидит на шее у родителей, лучше бы делом занялся и семьей.

Так я и не напрягаюсь собственно. Я лишь изобличаю ложь.

karachaev ,вы сильно не напрягайтесь,эти напряги ни к чему хорошему не приводят

Незаконным может быть задержание, в ЗАКОННОМ митинге. И он человек слова,поверь, за каждого подаст иски, и за каждого кого задержали именно не за что отсудит. По сути менты 1000 человек мирно гуляющих в центре города винтили, женщин, школьников, стариков.  

Чушь! Разрешили, но не в установленный законом срок. Что повторяю, согласует поданную заявку в месте указанном заявителем! Митинг был абсолютно законный.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   Именем Российской Федерации   ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2013 г. N 4-П   ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"          "При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения."   http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142234/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/    

Не надо.Шествие разрешили,но только в Сокольниках.

))Карачаев...)Ерунду не говори...) Как может быть незаконным задержание,в незаконном шествии?)Любое задержание законно,значит мусье Навальный пургу мел в неокрепшие молодежные умы...)

Кстати шествие было абсолютно законным! По закону о митингах, после получения заявки, власть в срок 3 суток, либо согласует митинг в месте указанном заявителе, либо если отказывает должна предоставить альтернативную площадку! Заявка была подана 14-го марта, 17-го пришёл отказ БЕЗ предоставления альтернативной площадки, а после спохватились и аж 22 марта предложили Люблино или Сокольники. Конституционный суд это трактует однозначно! Ежели пришёл отказ без альтернативы, митинг считается согласованным в дату и месте указанном заявителем! Так что врать не нужно дорогой мой! Это закон! Они свои же законы дебилы не соблюдают, врут не краснея. Все предложения по альтернативным площадкам, которые власть любезно предложила спустя не 3, а 8 дней находятся вне правового поля и точка! Ты ведь не станешь оспаривать мнение Конституционног суда на сей счёт?

Какие он кому деньги обещал?) Не неси ерунду, как и обычно собственно. Он сказал цитата: Каждого кого НЕЗАКОННО задержат, мы будем защищать в суде, дойдём до ЕСПЧ, и если задержание было незаконно ему присудят компенсацию. Не блей как Дима Песков. В отличии от путингов, куда стадо баранов по 500р сгоняют на этих митинги ходят из убеждений. Позвал погулять по Тверской? Сакральная жертва, как же вы любите это слово.

Кстати,в несанкционированном шествии...

Видимо поверили в чьи-то слова... Вот для меня и важно какое правовое поле создается в Чечне по этому поводу. Не предсказуемое пока право получается. Люди боятся успокоится. 

За будущее поколение,который Навальный вывел на улицы,с обещанием денег, в качестве живого щита и сакральной жертвы?