блефаропластику очередную сделал, Тор))

КПРФ сегодня уже не та что была раньше. 

хотя, боюсь,что места в скором времени не хватит..

заместо рекламных баннеров надо рожи этих вороваек позорных выставлять на центральных улицах города...проспект Ленина,в частности, подойдет....как в свое время фотогаллереи вывешивали в супермаркетах с надписью "они воруют"...

КУ прям всех разоблачил… удачная неделя))

В Сочи нет плохой земли. Она вся золотая и без картинок все ясно

Судья допускает столько косяков в процессе, каждый раз читаешь что то новое он выкинул. Судья или умстенно отсталый или слишком наглый, как и все остальные в судебной власти Сочи. Ни первое ни второе не дает права такому судье находится у власти. Может следует участникам процесса обратиться с коллективным письмом в квалицикационную коллеги судей и поставить вопрос о его соответствии должности? Или стутус судьи позволяет быть дебилом или наглым? Где такое в законе прописано? 

есть такие случаи. И у моих близких родственников. Мы потеряли год. Подозрения были, а установить точно никто не мог. 

воровство НЕ излечимо.....

Есть известные механизмы в клиниках, которые прдупреждают возможность быть виноватым в неправильной диагности. Есть факты недобросовестности судебной системы. Есть случаи врачебной ошибки. И есть Марина. Которая потеряла здоровье изза всех этих факторов сошедшихся вместе. Очень жалко девушку. Я надеюсь, она выздоровит вопреки всему! 

Россия всегда славилась тем, что власть идет против народа. Это отличительная и позорная черта России.

Есть известные механизмы в клиниках, которые прдупреждают возможность быть виноватым в неправильной диагности. Есть факты недобросовестности судебной системы. Есть случаи врачебной ошибки. И есть Марина. Которая потеряла здоровье изза всех этих факторов сошедшихся вместе. Очень жалко девушку. Я надеюсь, она выздоровит вопреки всему! 

Лихо закручен сюжет: сколько стоит такое оголтелое решение??? Дело 2-3082/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          03 июня 2015 г.                                                                                     г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невзоровой А. В. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления города-курорта Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи в предоставлении земельного участка на праве собственности за плату, УСТАНОВИЛ: Заявитель Невзорова А.В. оспорила в суд отказ органа местного самоуправления города-курорта Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи в предоставлении ей за плату в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 872 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и предоставленного ей в пользование на условиях аренды, и возложении обязанности на администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи заключить сНевзоровой А. В. договор купли-продажи указанного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>       Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного ООО «Финанс-Эксперт» по поручению суда по настоящему гражданскому делу, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 872 кв.м, расположенного по <адрес> определена сравнительным подходом по состоянию на дату оценкиДД.ММ.ГГГГ и составляет 15 482 115 руб.   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:      Обязать администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи заключить с Невзоровой А. В. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 872 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, определив рыночную стоимость отчуждаемого земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 872 кв.м. в размере 15 482 115 руб. (пятнадцати миллионов четырехсот восьмидесяти двух тысяч ста пятнадцати рублей). Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено судом 03.06.2015 г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согалсовано      

Интересный пассаж: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-502080073/ Решение по делу 2а-8395/2015 ~ М-9518/2015   к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи                              21 декабря 2015 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., с участием представителей административного ответчика – администрации города Сочи, по доверенностиСимованяна В.Р., и ООО «Метрополис», по доверенности Невзоровой А.В., при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Багдасаряна А. Г. к административному ответчику – администрации города Сочи, ООО «Метрополис» о признании незаконными действия по выдаче разрешения на строительство объекта, отмене выданного разрешения на строительство объекта, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Багдасаряна А. Г. к административному ответчику – администрации города Сочи, ООО «Метрополис» о признании незаконными действия по выдаче разрешения на строительство объекта, отмене выданного разрешения на строительство объекта – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов   Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

6 гектаров в центре Сочи за 15 миллионов? Явная коррупция.