Недолго длилось перемирие, опять стрельба и взрывы. Только какой смысл в новом обострении карабахского конфликта, все равно территориальные споры не решить силой.

Всего месяц прошел с момента заключения нового перемирия, а стороны конфликта уже бомбят друг друга. И что дальше? Опять обострение ситуации и десятки жертв?

к тебе в квартиу надо воду пускать во время полводья тогда критику вода смоет а то все стратеги эксперты вовсем куда некинь

Политические заявления это не для средних умов.  Обясняю на пальцах, смотрите на пальцы: 1) МГ ОБСЕ не может дать гарантии (действительно какой разумный может гарантировать действия [...] ИА); следует 2) Армения и не стремится получить эти гарантии реально; тогда для чего такие заявления? чтобы 3) выбросить в мусор все ранние договоренности; 4) после будущей агресии против НКР со стороны Аз-на признать НКР; 5) нанести очередное военное поражение Аз-ну. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Пусть эти хапуги в кремле попробуют уменьшить цены за газ,глядишь и воровать меньше станут.Украинцы за ворованны у России газ и то меньше чем россияне платят.Вот народ и ищет пути "решения" своих проблем подобным образом раз правительство не хочет.

Я думаю ситуация развивается так: следаки нашли гопников, но как только они попытались хоть одного гопника вытащить на следственные действия, как тут же заработали невидимые механизмы и на следователей навалилась неведомая сила, а начальство стало вдруг кричать: "Вам что нечем заняться, что у вас мало дел?". 

А что, надо семи пядей во лбу быть, что бы это понять, у хороших экономистов такого не бывает   https://lenta.ru/news/2016/02/26/poor/, особенно если это самая богатая страна мира, но начальство твоё стремление оценит.

В истории всегда так было, те кто более всего угнетаем, тот и молчит, а кто имеет хоть какие-то привилегии и у него эти привелегии отбирают, тот и более всего возмущен. Так устроено социальное движение. На Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге в начале 19 века вышли не рабы-крестьяне, положение которых было очень плохим, вышли дворяне, вышли герои войны 1812 года, вышли люди обласканные царем. Да, восстание было подавлено, но если мы помним классическую фразу, то она звучит так "декабристы разбили Герцена", а дальше, пошло поехало. Так что возмущаться должны именно те, кто имеет хоть что-то. Рабы приучены к молчанию. Но самое главное надо помнить, что свергли царя в России свои же. Беспорядки в Санкт-Петербурге были из-за хлеба, но они утихли бы постепенно, но именно этим воспользовались люди, которые наиболее были близки к государю и в ставке главнокомандующего под Могилевыми, пользуясь моментом, потребовали его отставки, на что Николай 2 пошел. Так что истинные перевороты совершаются не обнищавшими стариками из далеких сел, а кто рядом. 

Игорь !   Вы  всё  смешали   в  своей  голове.  Вы   действительно  не  отличаете искреннее  человеческое  заблуждение от преднамеренной  ЛЖИ,  не  говоря  уже  от  ИДЕАЛА ?  ЛОЖЬ – это  умышленная   подлость  человеческой  души, преследующая  корыстные  цели.  Подлы  и   лживы  далеко  не   все  люди.  А  вот  заблуждаться    в  каком – то определённом вопросе  -  может  любой   человек.  А  ИДЕАЛ -  это  высший   стандарт, образец, мерило, совершенство, которое человек  рисует  в своём  воображении и которое абсолютно    не  имеет  никакого  отношения  ко  ЛЖИ….  

а ты экономист расуждать о бездарности?

Я не против того, что бы людей выпускали по УДО, я за! Но когда УДО превращается в политический инструмент игры страны с инвесторами и теряет свою социализирующую роль - это катастрофа всей тюремной системы государства. 

А чьи эти учебные мины? Кто разбрасывается учебными минами?

Прокуратура опять защитит полицию. Вчера полиция берет первого попавшегося пенсионера и обвиняет его в организации акции. Сегодня полиция не позволяет скорой увезти заболевшего участника публичной акци. Завтра, я так понимаю, полиция просто будет стрелять по пенсионерам, которые решили потребовать социльных прав?

Вот интересная у нас конструкция по лишению свободы работает: 1. Начальник тюрьмы не может отказать суду в принятии заключеного. Сколько раз мы говорили, что не надо принимать заключенных если у вас и так все переполнено. Ответ один  - "не могу, я обязан подчиниться суду".  2. Когда суд выносит решение об освобождении заключенного, начальник тюрьмы почему-то нам сообщает, что не может выпустить пока не придет бумага из вышестоящих инстанций, а то что суд вынес решение об освобождении - не важно. 

Мы как-то с ребятами думали про социальный холодильник, но были остановлены довольно жестоким аргументом нашего коллеги: "А вы уверены, что кто-то не воспользуется этим холодильником, что бы положить туда отравленные продукты, что бы убивать бездомных. Доступ к холодильнику-то свободны?".