Не надо путать и подменять понятия. Этот самолет не был СБИТ. Он был ПОДБИТ. Это разные вещи. Сбитый, падает сразу, подбитый может еще какое-то время держаться в воздухе, что мы и наблюдали в данном конкретном случае.

Все верно говорят Шахин Гаджиев и Ильхам Исмаил. Самолет подвергся внешнему воздействию, и, скорее всего, речь идет именно о его повреждении зенитной ракетой. А вот товарищ Мирза Фараджев, лукавит, выдвигая версию о том, что в хвостовой части самолета мог взорваться кислородный баллон. Не надо держать людей за идиотов. Случись такое, самолет разорвало бы еще в воздухе, и в салоне вспыхнул бы пожар. Или, на худой конец, ему оторвало бы хвост, или его часть. Плюс, дыры на обшивке были бы вывернуты наружу, а не внутрь. На опубликованных фото и видео это все прекрасно видно. Да и показания пассажиров свидетельствуют о том, что воздействие на лайнер было как раз-таки снаружи, а не изнутри. Непонятно, с какой стати бывшему военному летчику отрицать столь очевидные вещи, понятные даже дилетантам. 

Удивили, однако, эксперты, удивили своими выводами. Понятное дело, прямого попадания ракеты в самолет не было. В таком случае, он бы действительно взорвался в воздухе и разлетелся на куски. Но, утверждать, что фактор ПВО не имеет отношения к крушению лайнера, это грешить против истины. Откуда в таком случае взялись пробоины на фюзеляже и хвостовом оперении самолета? Скажите еще, что при падении борта его камнями или щебенкой поцарапало. Что касается, якобы, отсутствия ранений у пассажиров. Так на одном из снятых в салоне самолета видео была женщина с ранением в ногу. То, что осколки не прошили лайнер насквозь, может свидетельствовать о нескольких вещах. А) Выпущенная «Панцирем» ракета взорвалась на каком-то удалении от лайнера. Б) Она попала в дрон, который пытались сбить, и осколки пришлись по фюзеляжу лайнера. В) Не стоит забывать, что кроме зенитных ракет, которых у него 12 штук, «Панцирь» оснащен еще и двумя скорострельными пушками калибра 30 мм. Утверждается, что он способен обнаружить 30 видов целей, и одновременно поражать сразу четыре объекта. Утверждения о взрыве внутри самолета, также не выдерживают никакой критики. В таком случае он бы также мог развалиться в воздухе, а пробоины на фюзеляже были бы загнуты наружу, а не вовнутрь, как это видно на видео и фотосъемках. Но, даже если исключить версию повреждения азербайджанского самолета из-за взрыва ракеты, нужно как-то объяснять многочисленные пробоины на его корпусе. Откуда они взялись? Вопрос к вам, товарищи военные эксперты. 

Грустная. точнее сказать. гнусная история. «Пленили предательницу», заставили публично извиняться, петь гимн России. А вот слабо тому же Климову или этому самому «СМЕРШ Кубани», заставить извиняться Рамзана Кадырова? Кстати, глава Чечни требование Климова и Кусмакова извиниться за свой наезд на Бастрыкина с Колокольцевым, проигнорировал. Оно понятно. Как говорили древние римляне «Орел мух не ловит». Единственное удивило, что он не заставил извиняться перед собой того же Климова. Хватку теряет чеченский падишах. То ли болеет, то ли стареет. Не тот уже, что был даже год-два назад, совсем не тот. 

Только один вопрос. Зачем ему надо было кому-то там присягать? Без присяги не мог зарезать полицейского?

coy # Как выяснилось, птицы здесь не при чем. Хотя, по некоторым данным, после взрыва и повреждения борта пилоты, вроде как сообщили диспетчеру о попадании птиц. Самое невероятное в этой истории, что летчики смогли довести поврежденный самолет до Казахстана, перелетев через Каспий. Ни в Грозном, ни в Махачкале, ни во Владикавказе, Минводах или Ставрополе или где еще, им посадку не дали. Кадыров, говорят, рвет и мечет. Уверен, что против него какие-то «шайтаны» в верхах работают. 

coy # Может быть, может и не быть. Мы только предполагаем, а правительство располагает. Как дотационной Чечне удается вести масштабное строительство целых многоквартирных жилых комплексов, и даже нового городского района, вот вопрос. При этом даже в Грозном до сих пор не могут наладить нормального электро и водоснабжения. 

 coy # Как говорится, поживем – увидим. Может сработать в том случае, если власти на местах будут реально с подпольными майнинговыми фермами работать, а не изображать борьбу. Время покажет и все расставит по местам.

Игорь Сажин (Эксперт) # Владимир Вольфович, при всей своей неоднозначности, был все-таки достаточно харизматичной личностью. А мироновы, зюгановы и все прочие «лидеры партий», по сравнению с ним, это какие-то бесхребетные серые посредственности. Про «Единую Россию», вообще говорить нечего. Кто там рулит, непонятно, но, как Вы правильно заметили, руководителем считают Путина. 

coy # Истинно так. Под лежачий камень вода не течет. 

Игорь Сажин Само собой. Ничто и никто в этом мире не идеален. Но, на ошибках надо учиться, причем на чужих, а не на своих. Ну и добиваться справедливости, раз уж кто взял на себя бремя работы правозащитника. А это, особенно сейчас, ой как нелегко.

cristen # Верно. Это скорее советская традиция, нежели российская. Запущенная товарище Хрущевым, что по полной оттоптался на предшественнике, товарище Сталин. А вот Сталин товарища Ленина в музей, то есть в мавзолей, положил, где тот до сих пор лежит. 

При царях такого не было…..

Игорь Сажин (Эксперт) # И что, при Путине наступил порядок, и имперскость усилилась? Ну да, вернули «Крым в родную гавань», еще что-то у братского народа отжали, а оно того стоило? Хотя в принципе Вы правы, нам бы имперскую гордость расчесать, а кто правит – без разницы. Будь он хоть «молодой, энергичный лидер», из числа отечественных джеймс бондов, или стареющий маразматик, потерявший чувство реальности.

Игорь Сажин опять всё путает и всё оправдывает. Не русская это традиция, не русская. Но советская.