в эффективность борьбы с  вовлечением молодежи в деятельность экстремистских организаций ежемесячной газетой в век интернета и социальных сетей верится мало. Это только капял в море 

отвественных назначить можно, где взять специалистов? Где у нас информационные ресурсы на уровне села или города? Конкретнее нужно говорить 

Неужели турецкие болельщики думают, что россияне будут опускаться до их уровня? У нас не принято принимать гостей так, как это делают они, так что им нечего бояться.

Почему люди вступают в религиозные секты? Мы же знаем, что секты бывают агрессивные, как, например, Аум Синрикё в Японии, которая совершила атаку зарином на токийское метро. Таких примеров можно привести десятки. Где, и в каком случае мировая практика изучения функционирования религиозных сект говорит о том, что причиной их появления и конфликтности (агрессивности к окружающему миру) является социально-экономические или общественно-политические проблемы в обществе? Ответ: нигде! На Северном Кавказе как раз классический случай с агрессивным сектантством. Как пример можно привести также Азербайджан, который является мусульманским регионом с еще большими социально-экономическими проблемами. Почему там эта проблема не так масштабна. Опыт Европы прекрасно показал, что террористические (политические) организации в любом обществе, с любыми показателями социально-экономического и общественно-политического развития, а также при развитом гражданском обществе и великолепной судебной системой находят свою целевую группу.

Весьма странно Коллектив "Ислам в Евразии"стабильно работает вот уже 8 год.ежемесячный тираж газеты 6 тысяч из которых одна предназначенна для рассылки в закрытые учреждения. Рассылка идет по всей стране.На сегодня это практически единственная оставшаяся  региональная газета страны.Собственно посмотреть   и приежал федеральный чиновник  из аппарата АП РФ. Все годы  приходит квота  на пресс-конференции Президента страны С удовольствием берем  интервью у руководителей этого центра,поскольку  у них черное -это черное а белое -остается белым. Собственно в коллективе есть и республиканские журналисты но в центре они работают творчески,для души и без ограничений сверху.Потому и выделяются 

Надо принять все меры, чтобы конфликт между Нагорным Карабахом и Азербайджаном, не перешел в активные военные действия. Уже достаточно пролито крови с обеих сторон.

На то он и кризис...)Шикарная возможность сыграть на чувствах граждан,а заодно в очередной раз поднять вопрос,кто виноват и что делать...)В любом случае эти разборки-дознания не способствуют единению...)

Ну канешна...)А в Элисте заразить десятки людей СПИДом путем переливания крови,это наверное верх гуманизма...)Это только один пример.

Сарра,так не ходите туда...)Это ведь не по принуждению,а исключительно по желанию...)А закон нарушить можно и в библиотеке,так что проблема не в сектанстве,а в человеке...)

Полное незнание предмета.

Переливание крови-это давно уже не актуальная проблема во всем мире,существуют кровозаменительные растворы,а вот с переливанием крови можно подхватить еще какую либо гадость,что очень часто случается...)

Т.е. когда кто-то повел себя очень не по взрослому, а как-то по-животному, по-детски, то мы обязаны опуститься до их уровня и превратиться в таких же животных, в таких же обидчивых и плаксивых деточек, жаждущих мести? Или мы все же сможем остаться на уровне мудрого и достойного человека и не опустимся до оскорблений и унижений? Наша главная задача отомстить или оказаться сильнее и держать удар?

Сектанство-это не религия. Религии: ислам, хрестианство, иудаизм, буддизм.

В такой кризис и попытки извне расшатать систему, много кто предлагает сформировать четкое понимание у граждан о "враге народа". Как вы на это смотрите?

Журналист расследует коррупцию Падишаха и его родственников, проще говоря мешает воровать из казны. Слуги Падишаха сажают Журналиста по сфабрикованному обвинению, что бы не мешал воровать. Падишах остается вне конфликта, но, в принципе, доволен как сложилась ситуация. Дело в том, что общение Падишаха и казны резко отличаются от общения Президента и казны. Падишах рассматривает казну как свой кошелек, а Президент вынужден все время оглядываться и на каждый забор денег должен происть разрешения у законодательной власти. Если Президент стал Падишахом, то его очень смушает, что на пути Падишаха в казну все время стоит какой-то Журналист и требует объяснения. Сколько Падишах не говорил этому Журналисту, что казна - это карман Падишаха, бесполезно, Журналист требует объяснения. Почему Великий и Могучий Падишах, свет нации, спаситель нации, опора нации, сонцеликий, должен отчитываться перед каким-то Журналистом? Вот тут и возникает очень важный вопрос - а само население-то стоит на стороне Журналиста, как защитника общественных интересов или на стороне Божественного Падишаха, которому население собирает дань?