Повнимательнее отнеситесь к процедуре присяжных заседателей. Вы думаете, что заседатели - это простые незащищеные люди. Там очень много ограничений и защита там может предоставляться вплоть до личной. Не надо приводить фантастические основания для отказа в присяжных заседателях. Я думаю присяжных не хотят запускать, потому что у присяжных слишком много от не юридичности решений. Не забывайте, что присяжные - это простые люди без юридического образования, принимающие решения основываясь на собственном мнении. Посмотрите фильм Михайлкова "Двенадцать". 

Помните суд - это не улики и доказательства, суд это правильно в рамках процедуры поданные улики и доказательства. Суд - это процедура прежде всего. Только благодаря сложной процедуре суда обе стороны приходят к пониманию, что суд был справедлив, не смотря на то, что одна сторона выиграла, а другая стороная проиграла. Если бы подход был таким, какой вы его предлагаете (хватит доказательств), то суд бы кончился, как суд. У обвинения достаточно доказательств виновности, у защиты достаточно доказательств невиновности. Над этим всем стоит процедура суда. Уважайте суд и его процедуры!

В ЕСПЧ отвечающей стороной является власть в целом, так что отвечать за все будем МИД, а конкретные структуры будут общаться только с МИДом или, как это водиться, будут слать бумаги в МИД. Только один раз, помоему, в истории ЕСПЧ суд выезжал и опрашивал лиц на месте - дело Илашко. 

На Кадырова в ЕСПЧ подать не возможно, в ЕСПЧ подают только на власть в целом, а не на отдельного человека, хотя и самого влиятельного. ЕСПЧ так устроен, это особая структура!!! В исковой порядке в отношении конкретных лиц - пожалуйте в национальный суд. В уголовном порядке в отношении конкретных лиц - пожалуйте опять в национальный суд. 

Хоть один пример когда КПП выступает против России? Всегда только в защиту граждан от обезумевшего от безнаказаности представителей государства. 

Название прикольное,Медуза...)Мерзко желеобразное...)А почему не Амеба?)Или там Ехинококк...)

Кто-то в ЕСПЧ подал?

Полностью солидарен. Для них эти слова, святые для любого адекватного гражданина в свободном обществе, пустой звук. Иначе  не  меняли бы эти ичкерийские знаки на кресты большие (ордена "мужества"  и т.п.)и маленькие. Иначе б не рвались как цепные облезлые псы  на тех, кто им искренне хотел помочь в первую кампанию. Я про украинцев. Как говорил Сулим сын Дауда: "И это пройдет!". Порождения мерзости и отброса общества не может отравлять Чеченскую землю вечно!

Я что-то не понял, а запрет на мобилы они как ввели? Они что запретили проносить в зал мобилы? Или запретили людям поднимать трубку и говорить по мобиле. Вообще-то в суде запрещено шуметь, но мобилой не запрещено пользоваться, если умеешь не шуметь, то пользуйся мобилой сколько влезет. 

РПЦ сейчас кормится из рук той самой власти, полная смычка "народа и партии", и выполняет фукцию "окормления" - оболванивания прихожан и прочих захожан, суть министерство ортодоксального хрестианства русского толка, тот же Синод и есть. А ДУМ еще Екатерина вторая организовывала для тех же целей что и Синод. 

Т.е. 2 марта - это разумный срок, а 4 марта, офигеть не разумный срок... Я что-то не понял, а что различия в 2 дня - это какая-то область возникновения разумности. Я думаю, что Кант с Гегелем должны плакать в углу. Они тут понимаешь пыжились, вгрызаясь в разумность как таковую, а судья из Майкопа все решил одним махом проблемы с разумом. Хочу в Майкоп, там воздух пропитан философией.  

Удивительно, что МЕДУЗА, которая  что не статья, поливает помоями РПЦ в друг стала беспокоиться за права верующих, хочу напомнить что имам «Восточной» мечети в Хасавюрте Магомеднаби Магомедов, судим за разжигание межнациональной розни... 

Обалдеть, дотационный регион, который кормят другие регоины России вводит у себя такие "золотые парашюты", которые даже не снились на федеральном уровне, я уж не говорю о региональных. Ни один регион-инвестор не ввел у себя льготы семьям начальников освободивших свои места. Дагестан - имей совесть. 

А факты приведенные выше были в широком пользовании и они не от Амнести, Амнести только собрала и обощила факты. Почему-то атаки со стороны бандитов с одной стороны и со стороны представителей властей с другой стороны обрушились на журналистов, политическую оппозицию и на правозащитников. Никакие люди других профессий с такой методичностью не страдают. Преселедования от гопнического, до правового. Я понимаю, когда приведены факты высосанные из пальца, но вроде как все эти факты были описаны даже в прогосударственных изданиях. 

Т.е. правоохранители всеми силами показывали, что они не хотят вести расследование. Интересно почему? Выдвину несколько версий сразу:  1. Следаки ленивы.  2. Если они реально расследуют, то ниточки от расследования поползут вверх, как это видно в деле Немцова.  3. Может быть торможение идет внутри правоохранительных органов, потому что рыльце в пушку.  4. Реально следаки в растерянности, слишком чисто сделано уйство и не подкопаешься.