mariano #    Есть такое.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так начальство у нас профессионалов теперь не особо жалует, им подавай лизоблюдов, что заглядывают в рот, да постоянно заняты одним: "Чего изволите-с"? Умных начальников на порядки меньше, чем тупых. А тупые окружают себя только теми, кто тупее их самих.

Есть 30 тыс организаций, 230 уже заявились как иностранные, а недовольство проявили 400 организаций. Получается что большему числу организаций пофиг? 

А мечети ничем не отличаются от костелов... 

Т.е. большая часть мусульман не знаю правил Ислама? 

Знакомые всегда будут в приоритете. Вопрос ведь в другом, всем нужен результат, результат может дать только профессионал, где тот момент, когда начальник понимает, что результата не будет, потому что кругом тупые знакомые, а профессионалы за бортом, где тот момент катастрофы? 

Да, сейчас Ингшутия может клянчить деньги на развитие мелкого и среднего бизнеса, что бы потом увести эти деньги и отчитаться тем, что не входило в официальную статистику. Все хорошо, а главное федеральные деньги хорошо уйдут в карманы. 

Вы, похоже, ничего не знаете о дискуссиях идущих внутри РПЦ. Там сейчас очень много споров, потому что они стоят перед большой пропастью. Зайдите в церковь и посмотрите сколько там молодежи и кто составляет основной контингент воцерковленных людей при церквях. Воцерковленные очень стареют и уходят один за другим, а молодежи почти нет. Большая часть молодежи заскакивает в церковь по некоторым очень простым нуждам и больше там не появляются. Есть маленькие дети с родителями, но ровно до определенного возраста, дальше их нет. Там пропасть возростная. Церковь очень активно думат что с этим делать. В основном пытаются действовать через школу, но это вообще не дает результата. 

Пока это никому не мешало - строить будущее путем наказания виновных за плохое прошлое. Строить будущее не оглядываясь на прошлое намного сложнее, чем просто найти виновных и наказать их. Сплотит людей вокруг созидания сложнее, чем сплотить людей вокруг наказания виновных. Вы абсолютно правы, что поиск виновных и строительство будущего надо разводить, но у нас это никак не получается. Сначала, вот уже 200 лет, мы ищем виновных, а потом что-то пытаемся строить. Видимо солидаризурющая сила наказания имеет большую инерцию и для последующего строительства. 

Если вы уверены, что другие люди действуют по методичкам, то почему вы не допускаете, что вы сейчас не действуете по другим методичкам други людей, которые тоже предатели и по другому хотят развалить мою страну? Где у вас есть уверенность, что это не заговор, не специальные планы, по уничтожению моей страны через создание подобного рода конфликтов? Другие дураки, а вы умный? 

Это был то ли 2-й, то ли 3-й этаж, там решоток не было и он сиганул на крыши гаражей, которые были неподалеку и очень удачно сиганул. 

У нас в городе долгое время не было при Спецприемнике дворика для прогулок и много лет людей просто не водили на прогулки. Мой приятель узнал про это, и стал судится с МВД по поводу этого нарушения закона и отсудил у них приличные суммы, так деньги нашлись сразу и построили прогулочный дворик и вводить стали постоянно на прогулки. А до этого они просто разводили рукми и говорили, что им не дают денег на дворик. 

Так сначала строим СИЗО, а потом приступаем к репрессиям. Если нет места в местах лишения свободы, нечего заниматься репрессиями. Помните в 70-е годы, в Чили было вооруженных мятеж Пиночета, и тогда арестовывали сторонников законноизбранного президента С.Ольенде, а так как их много было, то в тюрьмах мест не хватало, и тогда стали использовать в качестве тюрем стадионы. Использование не приспособленных под места лишения свободы пространств в качестве тюрем заканчивается только одним, массовой гибелью людей. Так и произошло в Чили. 

Это известная практика, что публичными акциями считаюся собрания на публичных пространствах вне помещений, а не  в помещении, тем более не в частном. Кто-то пытается натянуть закон на действительность, это закончится очень плохо. 

Откладывают судебное заседание. Публичность суда заключается именно в том, что бы обе стороны на равне участвовали в судебном процессе и ни одна из сторон не имела приоритета. К стати, сторону может представлять адвокат, это тоже допустимо.