Чекисты - товарищи правозащитниц? Хм.... Насчет "барышень-алкоголичек" тоже непонятно. Ничего за это сказать не могу, я с ними за одним столом не сиживал и спиртное не глотал.

Ольгая Карчевская, кинула десятки людей будучи являясь координаторкой в шарашкиной конторке тупой Михальченко. Обманным путем выманивала денег у жертв насилия на которых Михальченко и прочая шаболда зарабатывают себе гранты от европейских фондов, признанных в России нежелательными, кстати говоря

Оно понятно про насилие - оно поставлено на поток государством и чекистами - товарищами этих, прости Господи, правозащитниц и Кавказского Узла.   А профиль этих барышен - алкоголичек которые сидят на грантах и занимаются мошенничеством не заслуживает никакого доверия.  

и, кстати, от Хайдеггера до Арендт - очень прямая и короткая дорожка. 

"либеральные мыслители там в небольшой зоне влияния"Игорь Валентинович, если вы в теме, то это - откровенная ложь.А если не в теме, то вам надо расширять кругозор.Дело не в том, кого объявляют влиятельным внтури философского сообщества, а в том какие философские конструкции повлияли на текущее устройство и практики глобального социума и политикума.касаемо Фукуямы. философ - это с гигантской натяжкой. это просто крупный для своего времени, но проигравший на дистанции, пиарщик глобализма.

способность делать выводы и понимание мотивов поступка - напрямую никак не связано. отсутствие первого - это проявление глупости, отстутсвие второго - это проявление невменяемости.ИТОГО. 1) "все люди - глупые" - очень глупый тезис 2) глупость не равна невменяемости.

вот это поворот. никогда такого не было.

А вот почему в Дагестане все время какие-нибудь отравления, то детей потравят, то туристов... 

"один из самых важных вопросов, который интересует большую часть России в последнее время."это какой?

Надо было более правильно написать "разбогатевший следователь"... 

Интересно сколько еще таких домов числятся в аварийном реестре Воронежа? 

не понял, кто нервничает?

пускай выигрывает. не вижу проблем.

Судья же понимает на чью мельницу льют воду свидетели защиты. 

Надеждин поднимает один из самых важных вопросов, который интересует большую часть России в последнее время. Увы, конъюнктура не позволяет Путину поднять на щит эту же тему. Его не поймут. А Надеждин может себе это позволить. Да, пусть по договоренности, но может. Во всяком случае, если Надеждина на подрубят на подходах к выборам, то можно будет какая часть жителей России привержена главной жажде жителей России последнего времени.