Возможно, что миротворцы не всё и везде могут прослеживать...

Недоверие друг к другу очень большое...

    С переименованием городов и улиц надо быть осторожнее, учитывать мнение жителей...

   Поживём - увидим. У Азербайджана не так много своего газа на продажу. Чьим газом будет торговать?...

Да, такой случай в истории был. Даже в школе учили...

Да, такой

Про Ост-индийскую компанию не знал, интересный факт...

Очень интересная информация, спасибо, Игорь! А двадцать первый век и впрямь становится веком религиозного мракобесия со стороны ислама, 

Потихоньку ветераны СВО превращаются в политическую силу, которая решает и экономические проблемы на местах. К стати в Британии бывшие наемники Ост-индийской компании в 18 веке быстро создали свою партию и продвигали разные экономические законы в пользу этой крупнейшей компании управлявшей колониальной Индией, вплоть до середины 19 века. 

Т.е. надо все конфликты переводить в религиозную плоскость? Когда в Индии сипаи восстали против британцев, то основным поводом для восстания стала винтовка Энфилда, где патрон с порохом разрывался зубами, а бумага от патрона была промаслена для легкого вхождения в ствол. Так вот исламские лидеры и индусские лидеры сипаев (там были и мусульмане и индусы) дружно стали говорить, что бумага патрона пропитывалась животным жиром. Исламские говорили, что жиром свиньи, а индусские, что жиром коровы. Мол что это покушение на религиозные чувства. К стати британцам помогали подавлять сипаев сикхи, дело в том, что у сикхов животным мясо, которого есть нельзя, считается рыба и они спокойно рвали патроны от винтовки Энфилда и стреляли в сипаев. К стати, англичане до сих пор не дают утвердительного ответа каким жиром были пропитаны патроны с порохом от винтовки Энфилда. 

Ну вот и все, Азербайджан легко заменил Россию на рынке поставок газа в Европу. Я так понимаю, что теперь все друзья России неплохо так наживутся на санкциях против России? 

В том-то все и дело, что Царицын давно, давно ушел в прошлое. Меня даже один студент старших курсов огорошил не знанием, что Волгоград раньше назывался Царицын. Я задал ему вопрос, а как же назывался город до звания Сталинград и он спокойно ляпнул, что до Сталинграда город был Волгоградом. 

Вот и возникает контроль за тем, что бы эти мины не возникали опять и опять и на них не гибли люди. Так что доверие ушло, осталось желание контролировать. Может быть контроль кого-то образумит. А почему за этой дорогой не проследили миротворцы? 

А по другому не получается. Я в себе это заметил, что если я говорю о человеке что-то плохое, то я тут же замечаю, что именно это плохое есть и у меня самого. Плохое в другом человек отзывается во мне только если это плохое есть моя суть. Если я называют другого дураком, значит скорее всего у меня у самого проблемы с умом. Если я называют другого лжецом, то значит я сам часто пользуюсь ложью в своей жизни. Если я укоряю другого в предательстве, то скорее всего я сам часто оказываюсь в роли предателя. 

Боюсь, что второе... Тут ведь вопрос радикальности выводов каждой из сторон. Можно вечно находится в конфликте, но не хотеть покидать друг друга и как-то примиряться и примиряться, а потом понять, что это были лучшие супружеские годы. А можно все время в семейном конфликте выходить на радикальные решения бегства и предательства супругами друг друга и в конце концов разбежаться окончательно. Тут скорее вопрос, кто на какой компромисс готов идти. Я как-то был свидетелем одного семейного конфликта и поразился мудрости женщины, которая на мое замечания, что такие унижения и оскорбления нельзя терпеть (я тогда был очень молод и глуп), сказала: "А как же дети, им нужны мама и папа". Сейчас этих людей давно уже нет в живых, но я всегда помню эти святые слова умной женщины.