Банда всегда имеет большую переферическую базу. В любом социальном институте (а банда - это социальный институт) всегда стоит важная задача - это кадры. Поэтому периферия нужна, кадровая смена, пополнение всегда нужно. Выловили основных, а периферия осталась и она, если хорошо сложено все, может все создать заново. Тут надо менять культуру отношений. 

Как-то я читал статью о победе в Грузии над полицейской коррупцией. Так вот там автор утверждала, что насчитала в одной дежурной части смену всего состава дежурки аж 5 раз и это всего за несколько месяцев. Т.е. хотите победить коррупцию - значит просто посадками не обойтись. Тут надо культуру отношений менять. А культура - это то что меняется медленнее всего. 

Убить человека - это не геройство, убить человека - это слабость. 

А вы думаете, что у большинства в разных демократических странах нет тех заказов, которые сейчас определяют мир? Да, там большинство не может так просто рулить, там надо все время искать компромиссы с меньшинствами, таковы требования культуры. У нас ведь еще хуже ситуация, у нас наступают моменты единоличного управления. То там, то тут "сверхчеловеки" появляются и давай от балды придумывать для своих стран будущее. Посмотрите какие финты в свое время выкидывал Муамар Каддафи. Там скакания были от социализма до радикального исламизма. 

Конечно есть заказ. Но ведь в отношениях большинства - меньшинства всегда важен вопрос, какой заказ более важен антикоррупционный или коррупционный. Ведь выгод от коррупции в обществе довольно много. Только задумайтесь, что аудио и видео пиратство несет культуру Европы и Америки во все уголки мира. Да, африканцы и азиаты не платят ни копейки фабрикам Голливуда, но американские политики должны видео и аудио пиратам памятники ставить за то, что они делают мир более податливым для проникновения их культуры. Так и с коррупцией. Бизнес движется быстрее с коррупционными схемами. Элиты складываются в коррупционных сделках намного быстрее. Государству сложение так называемого эффективного чиновничества обходится дешевле. Да, издержки страшные: бедность, продажность судов, сложение элитарных культур отношения в обществе, когда одни люди смотрят на других как на недочеловеков, расцвет теневого бизнеса, не способность развиться длинным деньгам. 

Вопрос мира - это вопрос выгоды и вопрос уступок. Чем тупее начальники, тем меньше уступок. а без уступок мир не случится. Все же бояться политических последствий, если уступишь, то "ястребы" заклюют. Каждый политик знает, что либо вперед ногами, либо иди к победе. Но только умные политики знают, что без уступок не случился ни один мир. Все уступали. Вспомните Крымскую войну. Союзники просто вернули захваченные черноморские территории в обмен на мир и согласие, на уступки Турции на Кавказе и на Балканах. Ведь на момент переговоров почти все черноморские порты были в руках союзников. 

Ну например отвод азербайджанских войск, в обмен на определенные проходы. Таких сделок по миру очень много. 

Я ведь опрокидываю эту практику на подобную практику 30-х годов 20 века. Тогда зачистили все адвокатское сообщество. А в определенную категорию дел просто не пускали даже ручных адвокатов. Мол не надо, все же и так ясно. Судят ведь не человеков, а недочеловеков. Адвокаты - это для людей. 

То, что сделали отец и сын Кадыровы, намного хуже сдачи в плен. И Рамзан это прекрансо знает. Так что нечего пенять другим на соринку в глазу, не замечая бревна в своем собственном. 

"Но каждый воин должен не просто беспорядочно стрелять, а обдумывать каждый выстрел, беречь каждый патрон". Это нам рассказывает Кадыров, который НИ РАЗУ не был в РЕАЛЬНОМ бою. Ему невдомек. что в бою некогда "обдумывать каждый выстрел". и "беречь каждый патрон", потому что когда враг наседает, солдат в первую очередь думает о том. как защитить себя. Наш ротный командир (боевой офицер, прошедший Афган". учил нас, желторотиков. чтобы мы через первые два патрона забивали в автоматный рожок один трассирующий (трассер, как его называли). Это чтобы знать, что пора менять магазин автомата. То,что Даудов, не в пример Кадырову похвалил возвращенных из плена бойцов, может быть негативно воспринято последним. Получается, это идет вразрез с его линией, согласной которой кадыровцы не имеют права сдаваться в плен. Впрочем Даудов упомянул, что он, вместе с присутствовавшими во встрече вчерашними пленными министр МВД Руслан Алханов и вице-премьер Абузейд Висмурадов "вместе с Мехк-да" (Кадыров), чуть ли не восхищались поведением этих бойцов в плену. Так что нынешние претензии главы Чечни к попавшим в плен военным не совсем понятны. То ли настроение у "Шефа" переменилось, то ли в назидание другим решил устроить им выволочку.

Чеченские блогеры сцепились между собой: Афера Тумсо Абдурохманова и Хасана Халитова. https://www.youtube.com/watch?v=tMiBtrTMOUg ПРАВДА - всегда побеждает!

Кадыров в плен не сдался! Ха-ха! Он предателем стал.

Если человека захотят в тюрьме убить, то никакая "страховка", ему уже не поможет. Лишить жизни зэка. не такая уж и большая проблема. Можно довести до суицида бесконечными издевательствами, или сделать так,ч тобы заразился тяжелой болезнью и умер. Вариантов много.

Кадыров недоволен тем, что в плен сдались бойцы именно полка, что носит имя его отца. У них ведь.ч то ни подразделение, то "Ахмат", и все "элита". Также он считает, что они не должны были сдаваться в плен. Получается, нужно было либо застрелиться, либо подорвать себя гранатами. Но, тут есть одно большое НО, Ислам категорически запрещает верующему совершать самоубийство. Так что перед кадыровцами стоит серьезная дилемма. Либо следовать исламу, либо приказу Кадырова. 

Тангиев, фамилия ингушская, хоть он и родился в Чечне. То, что на него оказывается давление, неудивительно. Подобное происходит практически со всеми чеченцами, ингушами, дагестанцами и уроженцами других регионов Северного Кавказа. Основная проблема, как считают некоторые, заключается в том, что многие сотрудники колоний являются бывшими участниками военных действий на Северном Кавказе. Отсюда и предвзятое отношение к выходцам из этого региона. Близкий родственник отбывал срок в колонии на севере России в  начале "нулевых". Парень с высшим образованием, грамотный, начитанный. Просто подставили человека и упекли за решетку. Такое было распространено в конце 90-х - начале 2000-х. Рассказывал,что отношение начальства колонии и персонала именно к чеченцам было отвратительным. Постоянные издевательства, избиения, отправка в карцер по поводу и без, и все прочее. Как-то один из офицеров в беседе сказал ему: "Хороший ты парень, если так посудить. Но, с...ка, чечен!". Этим все сказано.