Я смотрю страны бывшего СНГ поделились, на тех, кто выдает и тех, кто не выдает. Казахстан выдает. Грузия не выдает. Армения на грани. К какому лагерю примкнет не понятно. 

   Да, такие заговорщики, зачастую решали за весь народ. " Опять кто-то лучше знает, как нужно жить"...

Да, полиция там себя вела откровенно коррупционно. Видно же что полиция работает на частную компанию. Мне думает, что тут надо расследование именно антикоррупционное провести. 

У нас в России какая-то корявая следственная культура складывается. В СССР такого не было, такого не было в дореволюционной России. Человек и так уж сильно пострадал, он потерял ребенка. Его жизнь наказал. Но у нас все же добивают человека, против него возбуждают уголовное дело, что бы потом добить штрафами или даже лишением свободы. Дурацкая культура. И никто этого не замечает. Я впервые с этим столкнулся, когда одного моего знакомого осудили за то, что он заснул за рулем, когда вез из соседнего города маму из больницы. Машина съехала с дороги и разбилась. Мама погибла, сам мой знакомый был сильно покалечен и долго лечился. Но следаки возбудили уголовное дело. Судья назначил большой штраф. Сам факт осуждения лишил моего знакомого работы, он чиновник, а там с уголовным наказанием нельзя на этой должности находится. В общем у нас государство очень любит добивать людей, который и так уже сильно измучились. Т.е. следователи не справедливость восстанавливают, а делают людям еще хуже и на этом себе "палки" зарабатывают. Уродская следственная практика всей России. 

Значит, это от немцев пошло?...

   Значит, взялись и за не чистых на руку председателей регианальных судов...

Конечно, все восприняли, как компромат...

А может он пошутил, а все это восприняли за чистую монету? 

Вроде как да. Просто я не слышал о таких вещах. Ведь председатель регионального суда - это ведь фигура очень долго согласовываемая. Его проверяют разные структуры, там так просто не забраться. Там и лояльность нужна и довольна высокая степень не повязанности с коррупцией и криминалитетом. 

Революционеры очень часто разогревали сами себя рассказами про революционную ситуацию. Мол народ страдает и только ждет, что бы подняться. Потом вдруг выяснялось, что народ уже пообвыкся с ситуацией и не собирается ничего менять. А революционеры все бегают по лесам и призывают народ к восстанию. А народ берет и сдает революционеров ближайшему участковому. Видимо здесь сталкивались две общественной необходимости. Одни видели общественную необходимость в смене режима, а другие видели общественную необходимость в сохранении режима. И вот тут заговорщики часто играли решающую роль. Заметьте в 20 веке больше всего государственных переворотов были очень элитарные. То группа военных перехватит власть, то группа политиков воспользуется моментом и перехватит власть. А народ здесь лишь проявит мудрость и тихонько "побезмолствет"

К стати, тогда все зависело от психиатрической больницы. Некоторые больницы были даже очень карательные. Например в немецких присхатричках (а Камо сначала попал именно туда) активно использовались технологии болевых шоков для выявления симулянтов среди психических больных. 

Потому и преследуют таких перфомансистов, что они используют для своих действий радикальные технологии, которые при определенном стечении обстоятельств могут разрушать что-то или даже увечить людей и возможно убивать людей. Это такая профилактическая технология преследования. Когда свобода слова принимает вид радикальных поступков и выходит за пределы свободы слова. 

Да, есть такое, но при этом все равно это районирование само складывается. Родственники селятся ближе к родственникам, люди одной религии селятся рядом с культовыми зданиями и запретить это не возможно. Формально - это запрещено, но на самом деле этому противостоять не возможно. И власть вынуждена подстраиваться. В эти районы, с преобладанием например индусского населения направляет индусских полицейских. а не китайских. Хотя на бумаге этого районирования нет, но на самом деле оно есть. 

Так пусть бы дали это на откуп частных лиц, как это делают в Канаде. Нет у нас куча бессмысленных требований, которые может выполнить только либо очень большая авиакомпания, либо само государство. А большим компаниям эти маленькие поселки не нужны, они не приносят той массовой прибыли, которые приносят города. 

Видимо так и есть. Хотя ведь это должен быть принцип любого надзорного органа. Если надзираешь, то всегда поиск начинаешь с моделирования худшего поведения. Мне иногда тюремщики, когда мы приходили к ним с проверкой говорили: "Вы что ищете кровь на стенах?". Я все смеялся над их словами, пока однажды в одном дежурном пункте полиции при проверке рано утром мы не обнаружили лужи крови на полу. Сидели два сонных дежурных полицейских и так грустно рассказывали, как ночью здесь дрались 4 бездомных, которых привезли в дежурку до вытрезвления. А уборщица еще не пришла. Мы попросили показать видео драки. Они нам его показали и да, действительно полицейские бедные не знали даже что делать. Растаскивали их по разным камерам, но факт остался фактом.