Ох, скоро отношения России и Азербайджана могут очень испортиться? 

А что в судах Краснодара уже и за административку судят подсудимых сидящих в клетках? 

А вед небось отчитались, что деньги на укрепление памятника-истории истрачены? 

Интересно, а кто дал такую установку сотруднице. Не поверю, что сотрудница все это делала исходя из своей инициативы... Кому какое дело, чем занимаются дети коллеги? Нет, здесь без поддержки со стороны конфликта бы не было. 

В Египте есть справедливый суд? 

Интересно, а федералы какие-то цифры о контракте спускают регионалам? 

Ну как бы, СИЗО минимизирует помощь адвокат, если это нужно следствию. Это противозаконно, но исходя из рационального подхода к праву, как к механизму защиты интересов государства, представитель власти как бы отодвигает закон в сторону перед важностью общественной необходимости борьбы с преступностью. Этим живут следственные органы всего мира. Отсюда, к стати и насилие в полиции. 

Т.е. мораль - это не про власть? Дело в том, что закон регулирует лишь некоторые фрагменты коммуникации. Попытка регулировать коммуникацию целиком законом - это глупость. И вот тут-то и начинается работа этичности поступков людей обладающих властью. Они либо какие-то ценности исповедывают, либо просто превращаются в "рациональную бюрократию", как основу бизнес-культуры. Замена рациональной сделкой, моральности или аморальности поступка - это опора современного общества, но это и катастрофа современного общества. 

Процент прозрачности заказа - это главный признак цивилизованности. Чем сакральнее заказ, тем менее цивилизованная страна. 

Как раз я верю в личность, но заказ на личность делает какая-либо конгломерация, а личность лишь вкладывается своими личностными усилиями. 

Т.е. служение народу - это сказочка? 

Видимо все будет покрыто мраком... 

Все же знают, что космические технологии имеют двойное назначение в свое большинстве, если они максимально приближены к передовых технологиям. Если же они уже не передовые, то космические технологии ближе к пиару, чем к будущему. 

Инвесторы бросающие деньги в мутную водичку оценивают риски. Либо это компенсируется высоким адреналином, потому что потери, как и доходы могут быть очень большими. Всегда есть набор таких рискованных ребят - это частные лица, потому что ни один инвестиционный фонд не будет рисковать деньгами инвесторов. А частное лицо может и потом он будет обижаться лишь на себя. Это как рулетка. Мутная водичка, как и рулетка тянет инвесторов-безумцев, но не они определяют все существование инвестиционных институций. Поэтому и создаются разные обслуживающие институты, которые отвечают за прозрачность и страхуют от потерь. 

Находился ли он в управлении? Это самый важный вопрос... Тогда можно выводы делать о руководстве операции...