ПРОТОКОЛ, как же ты [...]! Ты говоришь, что это мы первыми начали убивать имамов, и вообще что первыми мы начали! Ты кухонный идеолог, хотя голову высун из кухни, прежде чем что либо говорить. Такие [...] не способны в чем либо разобраться, кроме слушать советское радио, старух во дворе! Какие же вы [...]. Нашу родину оккупирована более чем тристо лет, и ты мне говоришь, что это мы первыми начали. Где ты видишь имамов нами убитые? Это ваш Анас что ли? Он же враг Аллаха не один год рядом с кяфирами боролся против мусульман. Вы радуетесь тем, что с нами будет покончено, также как радовались ваши предки когда царская и большевикская россия уничтожали тех которые жили до нас! Если нас не будут, то вы будете из мечетей превращать склады, как это делали ваши родители. Где мы не были, вы от нас не избавитесь. Мы к вам будем приходить и в кошмарных снах, потому что вы [...]. --------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Посмотрел видеосюжет и у меня возникли следующие размышления. Безусловно любой завод такого типа имеет вредные выбросы. И тут нечего сказать. Завод дымит и люди не хотят этим дышать, считая выбросы вредными. Но если посмотреть с другой стороны на этот вопрос, тогда надо закрывать все заводы в республике. Здесь палка о двух концах. С одной стороны вопросы экологии человека, а с другой наличие рабочих мест, налоги в бюджет. Например в республике очень многие занимаются сбором металлолома, в том числе и цветного, который перерабатывает этот завод. Закрой завод и многие те, кто собирает металл, аккумулирует его на сборных пунктах, везёт на завод и сами работники завода лишаются работы. Поэтому я считаю Луиза Оразаева подошла к этому материалу односторонне, не увидев социально-экономическую составляющую этого вопроса. При таком опыте журналистской работы для Луизы Ивановны это просчёт.
Abu-abdullah ты вот здесь умничаешь и пытаешься рассуждать. А скажи умник, а кто первый стал убивать имамов, сторонников других течений в исламе? Разве не твои сподвижники развязали кровавую бойню? Именно твои и ты один из них грешник, который попытался внести раскол среди мусульман Дагестана и Чечни. Но из Чечни ваххабитов давно выгнали, а вот в Дагестане уже почти изгнали. Сейчас очень важно, что бы такие как ты непримиримые организаторы войны больше никогда не покинули стен мест заключений. Вы же звери, убийцы и вас нельзя выпускать из тюрьм. Вы должны там остаться на вечно, что бы своей кровавой идеологией, чуждой исламу, не запачкали молодёжь Кавказа. И общество против вас. Люди вас ненавидят, потому что вы несёте всем только зло. А зло это не от Аллаха. Изобретатель зла Иблис и вы его сподвижники.
У них тактика такая - писать жалобы и бесконечно предъявлять претензии. О чём же ваххабиты думали, когда нападали на Нальчик, когда убивали людей, когда залегли во дворе школы №5, где были дети? А теперь им телевизор нужен. Их следует содержать в самых жёстких условиях. Нужен новый федеральный закон, где должно быть прописан особый жёсткий порядок содержания тех, кто подозревается в терроризме. А то развели в СИЗО пионерскую зорьку.
ребятки хотели с оружием в руках сменить государственный строй, а за это в любом государстве, подчеркиваю, в любом, не зависимо от того светское ли оно, теократическое, предусматривается высшая мера, и скорость судопроизводства обратно пропорциональна силе государственной машины... то что эти любители холодильников и программ типа "давай поженимся" еще отравляют канализацию своими экскрементами говорит лишь о том, что государство слабо всего лишь. А они являют собой постыдное зрелище, Нельсонов Манделл с несгибаемым стержнем, которые несут свой крест не отказываются от своих убеждений даже формально и не кричат о своей невиновности там точно не наблюдается...
Регион 07 однозначно нельзя трогать мирного человека, который не принимает участия против Ислама ни словом, ни материально и ни физически! Только вот не обходимо вносить ясность где это участие начинается. Многие здешние комментаторы,по своей сути в эту запретную общину не попадают. Многие комментаторы думают, что после таких разговоров к ним нельзя применять физическую силу. В этом то они ошибаются. К примеру ваш покойный муфти. За что его убили? За то, что он говорил правду? Может за то, что он говорил ту "правду", который нужен кяфирам? Скольких не виных мусульман были убиты у вас за последний несколько месяц? Почему же покойный и не покойный муфтини не высказали свой протест? А когда эти убийства оправдывают, и еще когда помогают обвинить погибших мусульман, то здесь прямое участие в борьбе против мусульман, соответственно и к таким относятся также. К примеру наша [...] Так что я считаю, что поверхностно рассуждать не стоит, иначе такие же приговоры в ответ получат! ---------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности, угрозы и призывы к насилию запрещены.]
из интервью начальника СИЗО "Московскому комомольцу": - Насколько жалобы содержащихся в СИЗО, в том числе подсудимых по делу о нападении на Нальчик, соответствуют действительности, и с чем это связано? - В изоляторе содержится в среднем 430 человек – и где остальные жалобы? Получается так, что более чем 300 человек все устраивает, а 56 подсудимых по делу о нападении на Нальчик – нет. Да и то, заметьте, жалуются далеко не все. Подумайте сами - кому это выгодно? Некоторым из них суд предположительно назначит 5-6 лет наказания, то есть с учетом времени, проведенного в СИЗО, они, возможно, сразу выйдут на свободу. Затягивать процесс и жаловаться выгодно тому, кому "светят" большие сроки, вплоть до пожизненного лишения свободы, то есть единицам. Скорее всего, их повезут куда-нибудь на Север, далеко, а "Черный дельфин", "Полярная сова" или "Белый лебедь" – это не Нальчикский СИЗО. Там будет особый режим, и им придется быть, как все. Чтобы отсрочить то, что пугает, некоторым очень выгодно затягивать процесс. А что касается жалоб, могу сказать: есть нормативные акты, которые не расходятся с Международной конвенцией, и которые у нас строго соблюдаются. Суд решил содержать этих людей в СИЗО, вот они и содержатся в нем. А следственный изолятор, как известно, не является пионерским лагерем. Их еще рано называть преступниками, но они уже нарушили нормы права. - На процессе по делу о нападении на Нальчик в 2005 году регулярно звучат жалобы подсудимых на то, что их избили. Вы это не отрицаете? - Нет. Но материалы по всем случаям применения физической силы и спецсредств представлены прокуратуре, а некоторые уже переданы в Следственный комитет для принятия процессуального решения. - Содержащиеся в СИЗО жалуются на ограничение количества и ассортимента продуктовых передач, которое ввели с вашим появлением. В чем это ограничение заключается и с чем оно связано? - Все очень просто. Состав и количество передач регламентируются приказами №№ 189 и 410. Можно передавать продукты в вакуумной упаковке, и это вполне разумно, поскольку не все соблюдают правила. Например, родственники умудрялись передавать в передачах средства связи… Были, конечно, случаи, когда в этом помогали и сотрудники СИЗО. Но что тут сделаешь, в семье не без урода! А что касается меня – что мне велят нормативы, то я и буду исполнять. Если законодатель решит, что я должен резать для содержащихся в СИЗО барана публично, у них под окнами, - я это сделаю. Правда, наверное, после этого уйду в отставку… Если в законе что-то изменят – подчинюсь. До моего появления здесь 13 человек получали 150 передач в месяц без ограничения веса оных, и кормили ими всех. Это был так называемый "общак". - По утверждению содержащихся в СИЗО, его сотрудники носят маски, закрывающие лица. Правда ли это и чем это объясняется? - Это не сотрудники следственного изолятора, а силы спецназа, у которых свои задачи, свои нормы и правила. Они осуществляют перевод из корпуса в корпус, на них лежит охрана сотрудников СИЗО при конвоировании и выдаче контингента изолятора. Это силовая поддержка, как спецназ у МВД. Интересно, когда идет милицейская спецоперация, кому-нибудь придет в голову подойти к бойцу спецназа и попросить снять маску? - Адвокаты на уже упоминавшемся процессе утверждают, что с начала марта им не удается пообщаться со своими подзащитными: защитники часами ждут, но подсудимых к ним не выводят. Так ли это, а если да, то с чем это связано? - Адвокатам просто нужно помнить 103-й федеральный закон и приказ № 204 ФСИН. Там сказано, что когда идет смена караула, сдача дежурства, завтрак, обед или режимные мероприятия, в СИЗО их в это время никто не пустит, а выводить из камер подсудимых запрещено. Адвокатам говорю: не знаешь какую-то норму – прочитай, будешь знать. Документы я не скрываю, у меня нормативы везде развешены.
22 мая 2026, 14:22
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Лотерейный билет, вор и граната. История Листопадова21 мая 2026, 16:30
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
ГИБДД не регулирует движение в Цхинвале при неработающих светофорах 2120 мая 2026, 18:20
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Вор, ограбивший квартиру ученого, отделался незначительным штрафом. Приговор обжалован.28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Я как-то читал на этом сайте мнение о том, что сам этот процесс лучше бы было перенести в другой регион. Не для того, что бы кому-то из подсудимых сделать хуже, а по тому, что это тоже фактор напряженности для нашей республики. Я мысленно не раз возвращался к этому мнению и не мог определиться хуже это или лучше. Но вот теперь я всё же понимаю, что это будет лучшим решением. Если процесс перенесут подальше от Кавказа, то подсудимые получат реально независимый суд в лице того судьи, который далёк от наших проблем. Такой судья будет судить чисто по законам РФ, без поправок на то, что эти люди напали на город, где он живёт и убивали тех, кого он может быть знал лично. Та же ситуация с адвокатами и прокурорами. Во вторых там не будет такого количества передач от родственников и возмущаться они перестанут. И это снизит напряженность в обществе, которое активно обсуждает этот процесс и события связанные с ним.