Ну судя по аргументам адвоката, как бы не понимали... Видимо адвокат хочет подать дело так, что если бы солдаты знали над каким памятником они издевались, но ни в коем случае не посягнули бы на памятник. Т.е. есть памятники над которыми можно издеваться, а есть над которыми нельзя. Такая адвокатская логика. 

   Расследование покажет, слишком мало информации. У Джека Лондона есть рассказ на подобную тему, можно ли оскорблять женщину. Почитайте...

Быстро забудется. Вон учителя в школах уже давно понимают, что любой из учеников может вести скрытую съемку их, и все равно попадают в кадры с унижением и насилием... Это когда планируешь гадость и готовишься, тогда можно посмотреть не висят ли камеры. А когда эмоция схватила прямо на месте, то какие камеры, животное наружу вырвалось и гадит кругом. 

Ну так феодализм с его вассальными отношениями так и выглядел. Кто из клана феодала или кто из близкого вассального клана - это люди или почти люди, а все кто ниже - рабы, ресурс, можно ими пользоваться в самом срамном виде и даже убивать. Какой клан сверху - те и люди, все что ниже - не люди. 

  Полностью с вами согласен. Тем более продажи не было.

  Вы думаете, что солдаты не понимали, кому этот памятник?

Как во времена начала  советской власти ходили по дворцам и с экскурсиями и удивлялись как кровопийцы и буржуи жировали, пока рабочий народ с голоду пух. 

  Пока нет, разборки на местном уровне.

Так депутаты разных уровней... Как будто корочка депутатов - это лицензия на убийство.

Ох... А мы похоже уже забили про это... Чуть ли ни каждый день рассказывают о полковниках с матрасами набитыми долларами... 

  Опять леса рубить?(

  Позвольте, с вами не согласиться. Полковник вообще не должен воровать!

У людей должна быть замена дешевых пакетов, почему бы этим не стали бумажные пакеты? 

Конечно нельзя, а кто охотился?)

  Вам архитектура и внутреннее убранство не нравится?)