zachariah # Вопрос к Вам, уважаемый. А если не станет этой самой «Русской общины», человечество может как-то пострадать? «Борцы за справедливость со стороны русских»? В чем проявляется их борьба? В запугивании детей и женщин представителей других национальностей? Представьте на минутку, что на северном Кавказе появится «Кавказская община», и тоже начнет «активно бороться за справедливость». Чем все это закончится? И вообще, все организации правого толка следует разогнать к чертям собачьим. По сути, кроме как провокациями, разжигания межнациональной и межконфессиональной вражды они ничем другим не занимаются. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Согласен с Вами. Привлекать всякие непонятные организации со стороны для помощи полиции, тупиковый путь. Тем более, если речь идет об организациях и движениях, выстроенных по национальному признаку. В один момент все это может обернуться против самой полиции и властей. 

Ну, что эти русские -- бандиты, не доказано. А что чеченцы хулиганили во дворе жилого массива в городе Москве, это установлено. [...].[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]

Прямо-таки до слез стало жалко этих несчастных представителей «Русской общины», после прочитанного. «Они(матери подростков), начали агрессивно на нас кричать, снимать на на видео, обвинять в нацизме, в фашизме и других грехах…». Видать «агрессивные крики» женщин так подействовали на персонажей с видео, что они решили спрятать свои лица под масками. А объяснения о причинах того, что они скрывают свои лица, вообще умиляет: «ля тех, кто в очередной раз спрашивает, зачем наши братья закрывают свои лица масками, напоминаем, что это необходимая мера личной безопасности дружинника и его семьи». Раз уж «дружинник» так боится показать свое лицо, может ему не стоит во всем этом участвовать. Во времена мое молодости (при СССР), существовали народные дружинники, которые оказывали содействие милиции. Но они почему-то свои лица под масками не прятали, есть такое правило, которое гласит: «Боишься – не делай, делаешь – не бойся». Так что «русским дружинникам» надо бы определиться. 

да просто, дорогой  hilton, [...]. И что они ему сделали?[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности запрещен Правилами.]

zachariah # Неправильно Вы все понимаете. Русским (как и представителям любых других народов России), не надо прятать лица. Кто их заставляет это делать? Лица под масками прячут либо силовики во время спецопераций, либо бандиты. Не думаю, что представители «Русской общины» относятся к первым. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Вот именно. И вообще, на каком основании по какому праву они (я имею в виду «Русскую общину»), они позволяют себе подобное?

Мне кажется, не совсем правильным считать, что видео с извиняющимся краснодарским подростком вписывается в «кадыровскую» практику публичных извинений. Потому как в Чечне извиняется не только «виновник», но и чуть ли не вся его родня до седьмого колена. Примеров тому предостаточно. Больше того, по таким поводам местное ТВ снимало целые репортажи. А в данном случае, подростка поставили на колени, унизили, заставили извиняться и пригрозили убийством. Случись это в Чечне последствия для виновника могли быть более серьезными, и затронуть не только его одного. 

zachariah # А я вот не понял, что Вы этим хотите сказать или показать?

Игорь Сажин (Эксперт) # Полиция, как указано, провела проверку после появления видеозаписи. А что они там дальше порешили или порешают, Бог весть. 

Дикая история, если подумать, и очень темная. Главный вопрос, что заставило свекра убить молодую женщину? Что такого могло произойти, чтобы он пошел на этот шаг? И второе. Будь убитая чеченкой, Умаев не отделался бы отправкой на СВО. Тут стопроцентно была бы кровная месть. И никакой статус участника военных действий, и все прочее не спасло бы его от расправы со стороны родственников жертвы. Кровная месть в Чечне иногда длится десятилетиями. Помню случай, когда кровники отомстили виновнику смерти своего родственника спустя почти 50 лет после случившегося. 

Выходит схиигумена Гавриила зря сняли с должности? Раз уж стороны конфликта пришли к взаимному согласию и объяснились, то надо бы восстановить справедливость в этом вопросе. 

Гавриил в свое время сказал о мусульманах то, что сказал, и Алаудинов высказался в его адрес достаточно грубо. Отрицать это бессмысленно. Но теперь, спустя несколько недель после этой нашумевшей истории, они вдруг поняли, что были неправы, и пришли к согласию. Одного, оказывается, просто неправильно поняли, другой просто не так выразился. Теперь все нормально, мир-дружба, и Алаудинов оказался верным другом православных, и Гавриил питает к мусульманам братские чувства. А сколько шуму и пыли было-то! Хороший такой пиар получился у обоих. 

Адвокат Гайтаев правильно указывает, что бурное развитие самостроя было распространено Северном Кавказе в 90-е годы. Особенно сильно это было в Чечне, во времена как бы независимой Ичкерии. Тогда в Грозном и других местах вошло в моду пристраивать к своим квартирам, расположенном в многоэтажках дополнительные комнат. Делалось это без всякого согласования с городскими властями, да и те особо по этому вопросу, что называется, «не парились». Жители же частного сектора самовольно расширяли своим земельные участки, вынося заборы на несколько метров вперед, или же захватывая пустующие участки перед своими жилищами. Наш сосед, к примеру, дошел до того, что перекрыл полностью тротуар на улице, вплотную приблизив забор к трассе. Просьбу освободить пешеходную дорожку, просто-напросто игнорировал. В начале 2000-х, когда власть в республике стала укрепляться, городские власти стали планомерно устранять все эти безобразия. Но, как видим, до сих пор находятся любители немного посвоевольничать. Хотя лично мне трудно поверить, что в нынешнее время в Чечне что-то может строиться без согласования с властями. 

Я так понимаю, как всегда пишет Игорь Сажин, теперь в Багдаде Петербурге всё будет спокойно? (и знак вопроса по-игоресажински).