Обман и введение в заблуждение, один из главных "коньков" кадыровского режима. Теперь объявлено о проведении 23 июня в Грозном некоего "Всемирного съезда народов республики". Данное мероприятие, которое, как обычно, будет приурочено ко "Дню рождения Ахмата-хаджи Кадырова", а участники - сплошь верные "пехотинцы" пехотинца Путина, да "последователи "пути Ахмата", как бы задумано "Общественной палатой Чечни". Что за "Всемирный съезд", да еще и "народов Чечни", если подавляющее большинство населения региона - этнические чеченцы? В свете предстоящих в сентябре выборов (вернее переназначения Рамзана) главы республики, видимо основная задача "съезда" будет заключаться в том, чтобы выразить всемерную. поддержку "падишаху", и убедить Кремль в том, что альтернативы последнему просто-напросто нет. Других причин организовывать это сборище, сегодня попросту нет. 

Никто не знает? Любой бы убил двоих невиновных человек? Это за пределом добра и зла.Юлия по всей видимости дальняя родственница убийцы.

Никто не знает как бы сам поступил на месте Вартана. КАК ЧЕЛОВЕКУ ЖИТЬ БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ? ПОДЫХАТЬ НА УЛИЦЕ? ГДЕ РАНЬШЕ БЫЛА АДМИНИСТРАЦИЯ? ОНИ ВСЕГДА НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ. И ПОХОЖЕ  НАХОДЯТСЯ В СГОВОРЕ С СУДОМ.ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ НАШЕЙ ВЛАСТИ ПОДРЫВАЮТ УСТОИ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА И ДЕСКРЕДИТИРУЮТ НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА

Да,на Кавказе за чужую жизнь попереживать и поделится со всеми - дело святое...)Самое главное опередить в этом соседей...)

Из статьи становится понятно, что приставы не имели на руках необходимые документы по сносу недвижемости Кочьяна. А это значит,что они грубо нарушили ЗАКОН.Почему они отказалить разговаривать с адвокатом КОЧЬЯНА? Они значит знали точно что нарушают закон. У Вартана ещё не было окончательного решения суда о сносе его недвижимости,были уже назначны суды по его спору с Администрацией.Явно кому то понадобилась эта земля и потому так торопились незаконно снести спорную недвижимость.Прокуратуре необходимопровести проверку о нзаконных действиях приставов.Ни Администрация, ни суды не желают вести диалог с местными людьми. У них у всех одна задача: отнять, а потом продать и обогатиться. 

Диверсанты. это в принципе смертники, и они сами это знают. Во время военных действий на захваченных в плен диверсантов общепринятые нормы и правила ведения войны фактически не распространяются, поскольку они сами их нарушают в силу специфики своей деятельности - не носят знаки отличия армии своей страны, захватывают гражданские объекты, совершают террористические акции и т.д.. ,Взятых в плен диверсантов, как правило, расстреливают без особых разбирательств. например, так поступали американские военные в отношении захваченных ими немецких диверсантов, во время операции последних в Арденнах, под руководством первого диверсанта Германии Отто Скорцени в 1944 году. Кстати, то же самое касается и снайперов противника. Их тоже обычно убивают на месте, воспринимая в первую очередь как убийц, действующих исподтишка, а не солдат в привычном понимании этого слова. Касательно судьбы армянских диверсантов, то уже то, что в Азербайджане их собираются судить, вселяет надежду на то, что по крайней мере жизни им сохранят.

Одна сторона хочет строить укрепления на границе, ей не дают. Другая - вести сельхозработы, тоже не может это сделать. Не лучше бы поскорее договориться о демаркации границ и положить конец всему этому и прийти к какому-то разумному компромиссу? нельзя ведь вечно жить в состоянии "ни войны, ни мира".

Таких "родных"врагу не пожелаешь...

Силовикам видно проще приехать на десятках машин в населенный пункт и устроить "маски-шоу", нежели вызвать человека повесткой в отдел полиции и допросить. Во всяком случае в Чечне, Ингушетии, Дагестане в большинстве случаев поступают именно так. Ладно бы еще, если речь шла о подозреваемом в совершении серьезного преступления гражданине, потенциальном террористе и так далее. Но как видим, даже к представителям духовенства могут нагрянуть вооруженные до зубов силовики, перевернуть все вверх дном, забрать членов семьи, включая несовершеннолетнего подростка и устроить допросы. Это называется "строим правовое государство"?

"Законы страны проживания". Не смешите, право. Какие у нас в стране "законы" сегодня? Активист давший пощечину президенту страны и участник митинга, вышедший выразить свое несогласие с каким-то решением государственных органов, люди разные. Бросаться стульями в полицейских не есть хорошо, но те вроде как и претензий не имеют к митинговщикам. Так за что их привлекать к ответственности?

По факту получается что это именно так. Приезжают "правоохранители" в соседний регион и требуют оказать содействие в возвращении девушки домой. Затем штурм квартиры, избиение находившихся там женщин и фактически похищение одной из них, при содействии местных коллег. Дело следовало бы возбудить не в отношении сотрудниц шелтера, а тех, кто санкционировал и участвовал в этом безобразии.

"В очередной раз очевидно, что Дагестан не то место, где можно спрятаться от чеченских силовиков" (комментарий пользователя Митрохина). Так не то что Дагестан, а любой регион России сегодня не то место, где можно укрыться от силовиков из Чечни. Вспомним хотя бы похищенного в Геленджике подростка Салмана Тепсуркаева. вывезенных чеченскими силовиками из Нижнего Новгорода Салаха Магомадова и Исмаила Исаева, или же апрельский случай с высланным из Франции Магомедом Гадаевым, которого сотрудники МВД Чечни вывезли на родину аж с Нового Уренгоя. Последний осужден на 1,5 года лишения свободы, Магомадов и Исаев  под следствием, проходят как участники НВФ, а Салман Тепсуркаев вообще пропал. Что будет с Халимат Тарамовой сказать сложно, в лучшем случае отдадут замуж или будут какое-то время держать взаперти.

Т.н. "антикризисные центры", или шелтеры для жертв домашнего насилия, явление довольно-таки необычное для регионов Кавказа. Обычно семейные проблемы решались и решаются в кругу семьи. То что молодая женщина или девушка сбежала из дома, неважно по какой причине и где-то там прячется. бросает тень не только на нее саму. но и на всю семью и даже род. Был случай у моего грозненского друга около года назад, когда дочь сестры сбежала из дома и пряталась у своей одноклассницы из-за того, что ей не разрешали пользоваться телефоном по своему усмотрению. Ее местонахождение вычислили  при помощи силовиков, девушку вернули домой. Теперь она под постоянным контролем домашних. Отношение к ней как к опозорившей своим поведением родных. Это уже останется с ней на всю жизнь.

Что-то совсем ситуация с Тарамовой запуталась. То ее она представительница ЛГБТ, живущая со своей подругой, то дочь. сбежавшая из семьи из-за насилия, а теперь - жена. ушедшая от мужа из-за придирок по поводу отсутствия детей. Какая из этих версий правильная? Еще более интересным представляется тот факт. что она отказалась выходить из квартиры со своим родным отцом, но согласилась поехать непонятно куда с незнакомым мужчиной. Такое для чеченки тоже достаточно немыслимо. Дело очень и очень странное. Будем ждать дальнейшего развития.

Собственно, Юлия указала на две проблемы. Первая проблема -- с хаткой Вартана -- вообще-то никакая не проблема. Пусть "самострой", пусть даже никакой не самострой, но снесли -- значит, так надо городу. Гастон пишет. В Минске такое происходит каждый день: современный Минск -- это обширный город, включивший в себя множество деревень и деревенек, дома в которых были когда-то возведены на самых законных основаниях. В том числе -- не деревни даже, но современные коттеджные посёлки. И -- сносят. Законно сносят, людей, конечно, на улицу не выгоняют, предоставляют им жильё, но не всем, конечно же, охота и комфортабельного коттеджа переселяться в новостройки спальных районов. Бывают и события, получающие резонанс в обществе, когда чуть ли не с боем сносят красивенький домишко, на который люди из проезжающих мимо троллейбусов любовались. С боем -- то есть с криками и протестами, не со стрельбой, конечно. Так что поступок Вартана не может затронуть жителя нормального города. Может, Адлер -- это город с чересчур уж похабной администрацией? Вторая проблема -- ларьки и шалманы. Вот это -- действительно проблема. Тут решение -- избавиться от них подчистую. Так не сильно давно поступили в Москве, затем, вероятно, и в иных городах. Сколько крику было в печати! А снесли всё -- и нормально. Опять же впервые это произошло в Минске и везде по Беларуси. Люди тоже возмущались, предприниматели и обыватели. Большого крику, правда, не было, но "трендели", что, типа, охраняют интересы крупного торгового бизнеса, в котором интересы чиновничества, патое-десятое... А город похорошел, и о том, что было, забыто. Так что -- просто уничтожить, без разговоров. Луку бы вам к себе, Луку. Эх, ещё восплачет о его уходе народ белорусский! Гастон пишет.