Поэтому , на дураков рассчитано заявление Галкина, что он не ездит с концертами в Грозный по той причине ,  что он не желает  случайно,  ненароком, "нашутить" что - то неприятное Кадырову  и потом извиняться за свои слова !  

Вы согласитесь со мной, что концерты Галкина , это не экспромт ! Это заранее придуманные и продуманные номера ! Номера эти подвергаются исправлениям,   неоднократно репетируются и доводятся до соответствующего уровня качества !

ИГОРЬ ! Вам не кажется , что что Галкин "критикует" чеченские власти совершенно не убедительно и неискренне? На мой взгляд его "критика" рассчитана на зомбированную публику, на публику не способную самостоятельно думать и делать  свои выводы ! 

А вы считаете достойно мужчины писать всякую чушь, как например об "изнасилованиях" ? 

Понимаю мнение некоторых людей к которые испытывают возможно тревоги по отношению к Рамзану Ахматовичу. В других регионах России то уклад и традиции отличаются от чеченских и нам многое не понять. Возможно для нашего уклада и менталитета то его политический курс был бы несколько суровым но учитывая особый характер чеченцев и их гордый непокорный дух свободы, который зачастую в отсутствии нравоучения старших то приводит к многим необдуманным поступкам и печальным последствиям то видимо, Рамзан Ахматович выбрал наиболее верным тот стиль руководства и семейно-коллективный вид ответственности за поступки что сегодня мы наблюдаем мир и безопасность в Чечне. Несмотря на то что личность Рамзана Кадырова спорная в большой части России, кто то его ругает а кто то им восхищается но он действительно яркая сильная политическая фигура на Кавказе. Одним из сильных впечатлений вызывает чеченская полиция. Люди при высоких должностях и погонах то внешне бравые вояки, накачанные, фактурные, словно герои из комиксов, которые вызывают уважение и почитание. Такими и должны быть сотрудники силовых структур а не жирные боровы которые не могут поднять зад с кресла. Вообщем так держать. 

У бандитов нет национальности. Вор доджен сидеть в тюрьме 

))))))))

Да Бен😆Залукокаже самое то место чтобы шифроваться.😆😆

По мнению элит народ не может самостоятельно мыслить, народ быдло, которым управляют внешние силы: то ли это силы "родной" элиты, то ли это вражеские внешние силы, которые через неких агентов управляют толпой и настраивают толпу против "родных" элит. И ведь самое интересное, что взгляд на управляемость и тупость народа мы сами внушили нашим элитам подчиняясь их уговорам и ужимкам. Вчера смотрел замечательный фильм о Чеченской войне "Запрещенная память", где внутри фильма есть неплохое интервью с Умаровым, где он говорит языком как раз таких элит, которые уверены, что народ "отвлекают", от чего-то более важного. Т.е. элиты уверены, что они-то точно знают, на то он и элиты, какой правильный путь народа, а внешние вражеские силы "отвлекают" народ от правильного пути известного избранным. Уверенность в правильности элит и рождает элиты. Все ошибки совершенные прежними элитами эти новые элиты считают злым умыслом, а своей правильности они уверены, хотя завтра на смену этим уверенным элитам придут другие, которые так же будут говорить о злом умысле этих и о праведности тех, новых. Может элитам попробовать хоть немного посомневаться, ну хотя бы для пользы народа, который они направляют куда-то в их правильное завтра. 

Молодцы! О правителях судят в первую очередь по территории и демографии страны! Потери от репрессий тех времён - сотни тысяч, с 1991 года - потери 34 миллиона. Посмотрите на демографию - все выводы в ней!

Потому что это цирк, а не правосудие. Заметили что они вписывают во все приговоры? "Подвергшись влиянию организаторов, поддавшись их религиозным призывам.." и т.д. То есть они готовят большие сроки для организаторов, типа они спровоцировали всех этих людей, хотя все обвинения в итоге высосаны из пальца.

А что это за депутат у которого терки с вымогателями? Не нужно ли его мандата лишить?

Конечно поведение судьи странное, публичность ограниченная, кроме родственников никого, при этом СМИ разрешена видео съемка. Я понимаю, что это особый порядок, но публичность-то зачем ограничивать? 

А что в действиях суде непредсказуемого? Все наоборот предсказуемо. Судьям сказали под домашку отправить обвиняемых, они их отправили под домашний арест, судьям сказали вернуть их в СИЗО, они с готовностью отправили их в СИЗО. Все предсказуемо и понятно, адвокату на непредсказуемость судей не чего пенять. 

Гиви, все понимаю и принимаю, но ни как не могу понять, а откуда вы взяли, что он наркоторговец? Пока из дела этого не видно. Это возможное предположение, не более, но пока из всего, что сделали публичным по этому делу, не видно, что убитый наркоторговец.