ШИЗО очень часто используется как безопаска... Но что так далеко-то закинули человека. Я, насколько знаю, в Ставрополье есть колонии и там есть места, куда мог бы быть помещен осужденный. Недавно от нас увезли ставропольца, который почему-то сидел у нас на Севере. Жаловался в течении двух лет, мы ему помогали и вот наконец перевели его в Ставрополье и родственники этого заключенного нам сообщили, что в Ставропольских тюрьмах есть места, так что почему надо было посылать Валова сидеть в Иркутскую область не понятно. Если только это не заказное наказание. 

Вот и получается конфликт, либо назначать по родству, но это считается дикостью, доверие к родственнику выше, но от родства не зависит квалификация назначенца. Ведь доверие менеджера держится на двух китах, это преданность начальнику и способность нести груз принятых решений, способность нести ответственность за дело. Что же было решающим в принятии решения Кадыровым о назначении? Преданность или квалификация? 

Как-то в разрез идет уголовная практика и пиар против СИ. Народ в недоумении не понимает всей этой карусели. СИ, какие-то не страшные, а их все по тюрьмам да по тюрьмам. Почему? Суд сам себя превращает в центр несправедливости. А люди делают выводы, что СИ страдальцы за веру. 

По-моему, и я это не устану повторять, на лицо попытка запрета дискуссии по данному вопросу. Сокуров лишь попытался поднять общественную дискуссию. К стати, об этом говорят очень многие люди в России. Сокуров решил, что дискуссия должна пройти. Но тут же наткнулся не на внятный ответ, а он мог бы быть, если бы разговор зашел о сохранении целостности страны, а Сокуров наткнулся на стену обвинений и на запрет на подобную дискуссию, типа не смейте поднимать вопрос об этом. А почему нельзя внятно разъяснить - это. Вопрос ведь этот задают все и кто получал звезду героя России вне поля боя, вне Чеченского конфликта и те кто был в Чеченском конфликте. Большее удивление вызывает не желание отвечать, а желание заткнуть. 

Я здесь полностью на стороне коммунистов, сначала услужливый учитель решил повилять хвостиком перед представителем ЕР, а потом вдруг виноватым оказывается школьник, который решил отстоять свою позицию. Какая бы ни была его позиция, она требует уважения. Или у нас все должны ровным строем идти за ЕР? А администрация школы тоже хороша. Сначала они впускаю члена ЕР в школу, а потом начинают кричать о том, что надо думать об образовании, а не о политических играх. А кто начал-то политическое заигрывание? Не сама ли администрация?

Что-то, судя по фамилиям, так какая-то грузинская разборка была?

И все же, инклюзивное образование - это образование в обыкновенной школе детей с особенностями. Специальные заведения для таких детей - это не про инклюзивное образование. Любая школа в Нагорном Карабахе должна принять ребенка с особенностями и работать с ним на ряду с другими учениками, не выделяя его и во всем ему помогая. Да, нужны специалисты, но главной социализирущей технологией и для детей с инвалидностью и для обыкновенных детей здесь является совместное обучение. 

Объяснение типа мы не пускаем иностранных-студентов вообще в клуб - это еще хуже объяснение. Здесь идет дискриминация по гражданству - это грубейшее нарушение, не менее грубое, чем нарушение по расовому признаку. Клуб конечно имеет право отказать человеку без объяснений, но как только возникает признак этнический, религиозный, расовый, признак гражданства - это уже перебор. Уникальный не допуск - это не системный не допуск, который носит признаки грубой дискриминации. Прокуратура должна отреагировать. 

Провокация Сокурова рассмотрена на месте и по ней принято решение Президентом страны. Ну что тут ещё мусолить ? Вопрос решен и закрыт ! 

Поэтому не вижу смысла дальше участвовать в дискуссии о выходке  Сокурова на встрече с Президентом. Да и аргументированной дискуссии у оппонентов не получается ... 

Теперь Дагестан все больше похож на поле каких-то экспериментов, с элементами откатов. То вдруг начинают строить чертово колесо, хотя колесо уже есть, но хотят еще, потому что лучше побольше чертовых колес. То вдруг затевают строительство ледового дворца. У нас новый губернатор заявил, что построить ледовый дворец, прошло 3 года, деньги на проектирование потратили и пришли к выводу, что это экономически не выгодно. Я так понимаю, что по России ездить гоп-компания, которая везде предлагает простой способ изъятия бюджетных средств, под проектирование ледового дворца, деньги пилятся, а потом объявляется о экономической нецелесообразности и составляются акты, что проект был, но его уничтожили за ненадобностью, гоп-компания получает свою часть распила, а губернатор свою часть распила и гоп-компания едет в другой город с бредовой идеей. 

А если Глава Государства за меня, то какая мне разница, кто там против меня и лучшего Президента в мире ? 

Я все же ни как не пойму, кто же все-таки ворует камни, местные жители или погранцы? Местные жители ворующие и не понимающие, что они уничтожают историю своего народа - это я понимаю, ну такая у нас ментальность, с оторванными корнями, но здесь можно что-то делать. Погранцы - это хуже, потому что они приехали служить один год и скорее всего они действуют по приказу начальства и им все равно, что разбирать древнюю башню или старый дом не имеющий исторической ценности. Тут только через начальство действовать. Камни украсть - это все же заметное действие, неужели же не было свидетелей. 

Неприятие провокации Сокурова со мной разделяет Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович ! 

Любовик 14-это обьразец демократии и свободомыслия по сравнению со вчерашними собаколюбителями....При нём и в голову никому не приходило ставить шлагбаумы на улицах, в пределах которых живут чинуши...Наоборот он даже все пляжи Франции признал ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью! А эта шобла ....))