Во Франции есть закон об оправдании терроризма? Надо почитать про это... А я-то думаю, где наши взяли это... 

Это какая-то бесконечная игра... Создается культура воровства, а потом воров родившихся из этой культуры ловят и публично наказывают, а потом жду рождения новых воров. А может просто создать другую культуру? Ведь сейчас культура такая, что есть неприкасаемые, которым можно воровать и им ничего не будет и они не хотят отказываться от культуры воровства и постройки бизнеса за счет бюджета. В результате бесконечная игра, рождающая воров, которых с удовольствием ловят правоохранители. 

Только что Беслане отравились полтора десятка детей в детском саду, видимо тоже из-за вороватого поставщика. Интересно, сколько миллионов откатов поделили меж собой чиновники в Беслане? Полиция и следком гоняют фирмы вороватые, а чиновники и сама администрация детских садов выходит сухой из воды и ждет следующего пилильщика с которым делят украденное и травят очередную партию детей. Дети  заболевают через несколько лет уже в школе, потому что ели какое-то дерьмо опасное для жизни, которое за баснословную сумму загнал детскому садику хваткий поставщик. 

С таким "опытом" и "работоспособностью", -готовый Губернатор Краснодарского Края!!!  Ткачёв А. будет "бледно выглядеть".

Ну что вы, правоохранители сами себя наказывать не будут... 

Это пожалуй самая сложная проблема, которая ни как не решается в авторитарных режимах. В демократиях эта проблема где-то как-то решена. Правоохранитель в демократии должен следовать закону. Если ему отдали приказ противоречащий закону, правоохранитель его не исполняет и ничего с этим поделать нельзя. В Авторитарных режимах все намного хуже. В авторитариях принцип правового государства не реализуется в полной мере, а значит правоохранитель, в конфликте закона и приказа, не ставит закон в приоритет перед приказами. Право в авторитариях находится в более униженном состоянии, чем непосредственный интерес властьпридержащих. Поэтому правоохранитель в авторитариях как бы находится в подвешенном состоянии. Смена власти в авторитариях (не частое) приводит к тому, что из исполнителя приказа делают козла отпущения и они начинают бегать по миру как кролики. 

Как хищники они ищут везде место, где можно поживиться, что бы получить премии и новые погоны. Они даже не гнушаются в поисках добычи среди военных. Интересно, как на это ответят военные. Ведь решение конфликтов между разными силовыми структурами - это основа стабильной ситуации в стране. Власть приняло решение, что монополистами насилия являются несколько структур и вот эти монополисты и оспариваю свою монополию у друг друга. 

Да, меня тоже поразила фраза об исходе в Чечню разных народов с разных концов земли. Пока официальная статистика это не подтверждает, но ведь людям живущим в Чечне виднее. Тем более не надо забывать, что после войны в Чечне сложилась чеченская монокультура, при появлении любого другого культурного элемента - это будет заметно и даже я бы сказал, будет бросаться в лицо. Но меня удивляет, что пока только не чеченцы заметны только на стройках и в кафешках (отдельных). Интересно, в каких еще областях жизни в Чечне появились иностранцы и иные народы? 

А это интересная мысль Гиви. Всегда должно быть место, куда человек может сбежать, что бы оправдать собственное бессилие. Но возможность скрыться от ответственности - это первый признак наличия свободы, как ни странно. 

Но то, что это в головах у правоохранителей - это уже показатель. Если люди власти считаю Чечню место бегства от наказания - это тяжелый факт. Когда-то реку Дон, считали местом бегства крепостных крестьян, а "с Дона выдачи нет" и это был факт, с которым смирялись все рабовладельцы в России. Бессмысленно искать своего раба в казачьих краях, он там уже свободен, а казаки его не вернут. Эта мысль 16-17 века. Сегодня видимо в головах следователей та же схема только в отношении Чечни. 

Все намного сложнее... Мир - это область договоренностей. Правда договоренности меняются. Но есть договоренности, которые могут жить довольно долго. Договоренность о том, что люди не должны есть людей - это важная вещь для человечества, пока эта договоренность есть, у человечества есть будущее. То же самое относится к массовым убийствам. 

Да что за бред , рожает больше. Вы там фантастики начиталась? Город для людей а не собак. Вы зоозащитники напрямую нарушаете моё конституционное право как гражданина на безопасную среду. "Обычно перестает быть агрессивной" контроль и ответственось по УК РФ за чипированную собаку в случае ее нападения. 

через 100 лет, хоть 100 раз признают.) бумага все стерпит.) 

ух-ты наконец открыто признают, что вся эта самоопределения одна лишь ширма. 

а чего тогда Чебурашка трубил об экономических успехах новой власти?