)))))))) ну а как же? Там по ходу была построена логическая цепь в виде " Я тут одна в чужом городе, на чужбине, а они там веселятся и не вспомнили про меня, т.е. вычеркнули меня из списков родственников" )))) А для наших это очень болезненная тема))))))))

Как то прихожу домой,моя сидит рыдает...Спрашиваю,в чем дело...- На свааадьбу не пааазвалииии...Я бы сама не не поехала бы,но не позвали же!!!!!))))) Блин...)Вот обида была...))

Не позвать на свадьбу-это жестоко...)

совсем не палятся, кому была выгодна смерть Немцова...

Большинство представителей Закавказья трезвые люди и конечно не хотят вражды с чеченцами. Потому что эта вражда  ничего хорошего не принесёт  ...

Короче, ясности нет в этом вопросе. Но молодёжь, заинтересованная в выяснении истинных виновников обязательно выйдут на правильный след. Кстати многие армяне согласны, чтобы их земляка наказали самым строгим образом, если он виноват перед чеченцами ...

Нет, ИГОРЬ !  Не так ! Фуад Аббасов считает, что "третья" сила - это армянин, 1993 года рождения. Фуад представил ксерокопию паспорта этого армянина и  сравнивает его с фотографией  молодого человека, которая гуляла в соц. сетях среди чеченцев, искавших его, как виновника  группового избиения своего соотечественника. Вроде бы это один и тот же  человек по мнению азербайджанцев. А армяне говорят, что это монтаж. В качестве нечистоплотности азербайджанцев в таких вопросах они приводят пример, что якобы совсем недавно в Караганда ( в Казахстане) азербайджанцы убили у ресторана  одного казаха и скрылись. И долгое время была версия, что убийство совершили парни - армяне. Версия была такая убедительная, что этот инцидент обсуждался  как бесспорный факт, между правительственными чиновника  Армении и Казахстана. Якобы азербайджанцы очень большие мастера перекладывать свою вину на других. Вроде бы только после истечения нескольких месяцев была установлена настоящие убийцы -  азербайджанцы.  

Это точно, не одну свадьбу теперь пропустит))))))))))

Не знаю,посадят или нет,но из списка родственников его вычеркнут однозначно...)Будет полным сиротой...)

А почему подозреваемый должен сие утверждать???? С какого бодуна ? Он подозреваемый тем более мусор, который знает что может не свидетельствовать против себя. И что у нас считается что если подозреваемый не утверждает что он виноват , то он не виноват?)))))))))))))) Почему он мусор , а даже не мент , потому, что он готов даже своих родственников сгноить в тюряге чтобы его лишний раз похвалили. Дело в том какой он человек, просто мусор , если на такое идет!

Ух ты я смотрю кому-то не понравилось что я назвал мусор мусором, открой личико гюльчатай , скажи что именно тебе не понравилось?

В смысле тебя удивляет что менты не дают против себя признательные показания?))) Ах какое же удивительное явление))))

А потому что вы повсеместно по всей стране этим занимаетесь. Вот почему. Невиновный мент это анекдот прям в нашей стране. И уж если СК завел дело, что делает крайне редко и не охотно в отношении сотрудников, то да я абсолютно убежден что он виновен. А по поводу доказал, когда самый главный юрист в стране, на могиле Егора Свиридова, то окончания следствия и приговора суда, назвал Черкесова убийцей, то значит всё в порядке, и так делать можно.

Почему они всп время говорят, что подбросили?Почему никогда и никто не не признался, а всп время по одной шпаргалке звездят , что подбпосили?

А ты доказал его вину , быо суд или если силовик, то априори виновен