Реакция Игоря, это нормальная реакция гражданина России, на то как ведёт себя Исполнительная власть! Многие воспринимают эти ночные поездки (а в Исламе запрещено ездить к людям по домам в ночное время, без острой необходимости), как попытку запугать митингующих, помешать найти правду в вопросе отторжения земли Ингушетии. Очень большое влияние, на ситуацию в Ингушетии, повлияла этическая сторона вопроса. В то время, когда идёт полное блокирования вопроса о принадлежности Ингушетии, Пригородного района г Владикавказ, исполнительной властью  Ингушетии. Когда происходят убийства мирных граждан, Ингушской национальности, на территории Осетии и всё это замалчивается властью Ингушетии, поднимать вопрос о каком либо изменении границ между Чечней и Ингушетией, по меньшей мере не этично, не по братски, и не по соседски! Евкуров с начала своего правления, твердо позиционировал себя патриотом кремля и чего, и кого угодно, но только не Ингушетии!В отличии от Кадырова, который всегда подчеркивал свою ответственность за Вайнахский этнос, (хоть и гуляют его интервью по инету, где он высказывался о конфликте ингушей с осетинами и обвинял во всём ингушей, но у меня сомнения на достоверность этого интервью, в этом точку поставит шариатский суд) поэтому ингуши в двойне ревностней относятся к высказываниям Кадырова!

согласен

Слово "ОНИ", здесь не уместно! Ты говоришь о Яндиеве, а применяешь множественное число!

Не спеши с выводами! Как ты можешь говорить, что Барахоев дал заднюю? Ты прекрасно знаешь, что позови я тебя завтра разобраться в суд, тебе нужно будет подготовиться! С чего ты взял, что после такого переполоха, Иса Хамхоев, при первом же зове Даудова, должен бежать к ниму на встречу? Ни ты! Ни я! И никто либо из Вайнахов, тем более Муфтий, не станет уклоняться от Шариата! (есть наверное "вайнахи" которые проигнорируют призыв к шариату, но тогда с ними не станут считаться вообще!)Так, что, всё это болтовня!

Сколько можно нести эту истериюИнгушы в правовом аспекте проиграют начисто и документов и фактов и теж Орстхой с чеченцами Намного больше Ведь после кавказской войны научились эти эксперименты с "ингушскими округами" И  во время конфликта 1992Российские федералы ссылаясь теми же картами захватит пол Чечни не надо вообще про кадыровшену Народ чеченский знает откуда ноги ростут у ингушской государственности 

Кто-то из федералов должен Кадырова поставить на место. А то он заиграется в обычное право и от федерального права ничего не останется. Федеральные нормы потихоньку отмирают в этой части России. А Евкуров-то что молчит. Или лозунг "мы своих не бросаем" работает только на международном уровне и то как понты. Или мы переходим в другую реальность. вот, что вы писали выше

вы выше писали другое))... а то, что ни один руководитель не сможет работать как Кадыров это факт. в силу личных качеств.

п о з о р . . .

Как это унитарное гос-во?  Конституция твердит обратное. Насчёт шариатского суда, то ингуши сами потребовали решить вопросы в нем. Повторяю вам как постороннему человеку по обычным законам страны они в полном проигрыше по принадлежности территории. Поэтому шариатский суд был предложен ими как ещё один вариант. Но когда чеченская сторона согласилась на это ( хотя могла проигнорировть это)  то люди которые требовали по шариату дали заднюю. Даже сам муфтий Ингушетии вчера не вышел к  Даудову который к нему пришёл обсудить дело по предложеном ими же формате. Вместо того чтобы признать очередное фиаско пропагандисты протеста вместо этой информации впустили утку что мол чеченцы сами хотят решать по шариатскому суду. Поступки этих майданых пропагандистов можно сравнить только с поступками кончиных людей. На месте Кадырова я более бескомпромисно боролся бы с такими лицемерами. Иного они не заслуживают. 

А подходы к шариату не может разниться от региона к региону? 

А кто сказал, что Рамзан плохой в конкретном поступке? Поступок случился. Я говорю о том, что современное федеральное правовое поле разрушается. Я был бы кстати рад если бы Рамзан Кадыров всеми своей практикой построил новые федеральные отношения, где права регионов стали бы много выше унитарного подхода. И это он доказывал уже много раз. Может быть другие губеры пойдут за Кадыровым. и через 10 лет у нас будет другая страна, по отношениям центр-региона. А федералы либо ставят Кадырова на место, либо соглашаются с той схемой которую он строит и тогда эта схема отношений регионов с федералами становится общероссийской. А то, что хорошая мысль может быть провокативной. Ну уж извините, но мысль обязана быть провокативной. Иначе это не мысль, елей. 

В унитарном государстве, а по факту мы унитарное государство, право встраивается в право. Закон един для всех, все остальные правовые конструкции должны быть уважительны. Если мы федеральная структура по факту, то противоречие допускается. Религиозный суд - это схема, которая должна уважать федеральные законы. Есть и православные религиозные аспекты и иудейские и буддистские, но если они начнут заменять федеральные законы, то их надо ставить на место. Закон - это способ решения конфликта. Если федеральный закон предписывает решать конфликт одним способом, а религиозный суд предписывается другим, то какой способ приоритетнее? Как не удивительно, аспект тот, которому люди доверяют больше. Если религиозному аспекту больше доверяют люди в одном регионе, а в другом меньше. Религиозные аспекты работают там, где работает эта схема, только на территории где доверие выше. Они не могут выходить за рамки своего региона. Завтра с разборками своей религиозной системы эти ребята приедут в Пензу и что тогда? Все федеральные страны разрешили эту систему просто. Если человек выехал за пределы своего региона, то него право местного региона не может быть распространено. 

слушай, мы тут сами разберемся, пашенька. у себя дома порядок наведи.

Игорь, вы в своем стиле задаете провокационный тон... ну да ладно.никаких полномочий федеральная власть не меняет. человек звонит другому человеку и едет ни как  глава или руководитель парламента. вы, не местные, не понимаете таких тонкостей. видели, как Рамзан общался с яндиевым??? он говорит я сын Ахмата, внук Абдулхамида и тд. с людей спрашивают за их личные оскорбления!!! они не говорят, что Рамзан плохой Глава, а оскорбляют его как человека, а за слова надо отвечать. поэтому здесь нет передела в полномочиях.

А что ты так озабочен этой проблемой?  Шариатский суд нужен для того чтобы было понимание сторон в религиозном аспекте.И для твоего ума это недосегаемые вещи. А в правовом плане всё уже сделано. Наверное так чисто и конкретно границы не определены ни в одном субъекте.