Не все так просто. В любом уголовном составе должен быть умысел, а умысле при лжесвидетельствовании доказать очень сложно. Мог же человек перепутать? Все кто защищают лжесвидетелей уходят именно в эту сторону. Мол ошибка вышла, мне показалось, а суд разобрался. Тоже самое и со следками, они возбуждают уголовное дело исходя из наличия состава преступления, если ошибся заявитель, то он ввел в заблуждение следака, а следак ни при чем, он обязан был отреагировать на ошибочное заявление. Все без умысла, а людям жизнь исковеркали. 

Для  России  не так страшно  уменьшение  потоков  туристов из Америки!   Главное, чтобы  не  снижалась покупка  американскими  бизнесменами  и чиновниками  российской недвижимости.  Главное чтобы и  дальше  росли  вклады в российские банки и в российскую экономику, наворованные  и вывезенные  американской элитой из своей  страны  в  Россию ... 

Паренек честно украл 10 млн что бы заплатить за должность премьера, заплатил и стал вице-премьером, а тут ему вспоминают его прошлое. Когда он был вице-премьером, он значит не воровал? Зачем тогда платил?

Я знаю, что священники у православных назначаются епископатом, т.е. вышестоящим начальством. Во времена СССР это все делалось при согласовании с КГБ, сейчас, насколько я знаю, епископат и патриархат в России ни как не согласуют свою кадровую политику с государством. А вот у мусульман, кто осуществляет назначение муфтиев? Какая там роль государства? Я как-то беседовал с одним муфтием и задал ему этот вопрос и он посмеялся и сказал, что у мусульман больше демократии и что все религозные должности выборные, т.е. нет вертикальной структуры над религозными лидерами на местах. Я удивился тогда и переспросил, что сами прихожане мечети выбирают из своего круга самого духоно образованного и назначают? На что мне сказал, что так оно и есть, но стараются еще соблюдать некоторые правила, в вопросах образованности и знания обычаев. А тут вдруг такая интересная ситуация. Кто-то назначил муфтия в Чечне. Кто?

Полицейский обворовывал полицию? У меня четкое ощущение совестского союза, где одной из крупнейших проблем было воровство с предприятий, когда работники тащили с предприятия все что можно было утащить. Жванецкий назвал эту проблему "Что охраняем то и имеем". Это было поголовным явлением. Унести домой с предприятия считалось особой доблестью. Я тогда был студентом и подрабатывал на мясокомбинате ночным сторожем, меня тогда потрясло в каких объемах выносилось все с мясокомбината: мясо, фарш, готовая продукция и даже потраха. При этом на самом заводе потраха просто выбрасывались, они валялись посреди двора и воняли, а потом подъезжала машина и вывозила, как мне говорили на свалку, а женщину, которая набила кишками пакте, наказали за то, что она попыталась вынести их с комбината. Нельзя, соцсобственность, но старые охранники мне говорили, что задерживают 1 % от выносящих, всем остальным удавалось это проделывать разными способами. Например была технология хоронить колбасную продукцию на территории комбината, а потом перебираться через забор и перебрасывать закопанное на территории комбината к подельникам. Вечером принимая пост, мы обходили двор и я находил таких колбасных схронов несколько пакетов. Но более всего меня поражало, что администрация на это почти не обращала внимание, а когда мы им предъявлили пакеты с колбасами, они ухмыляясь говорили, что можете это забрать себе, это ваша добыча. Т.е. мы могли это унести домой или съесть. Мне как комсомольцы было противно уносить с комбината и я просто ел по ночам на посту с чаем. 

Американцы даже спасибо не скажут за то, что Азербайджан выделил партию пушечного мяса для участия в их авантюре. Это воспринимается, как само собой разумеющееся. А вот если Баку потребуется помощь в предотвращении, к примеру, террористической угрозы, то тут США еще сто раз подумывают – помогать ли. Взаимовыгодное сотрудничество – ничего больше не скажешь.

Да, заголовок явно не соответствует статье. Следовало бы уточнить хотя бы так: "Жителей Чечни (Мусу и Адама) насторожило возвращение критка ваххабизма на пост кадия Грозного"

Молодцы супруги, а наказань надо всех: следователя, прокурора, соседей, лжесвидетелей и все это предусматривает закон. Так вот закон либо есть , либо его нет. если супругов оправдали то это уже ясно, что возбуждено уголовное дело было незаконно, а если незаконно то сразу 2 человека в этом виновны и это следак и прокурор.А второй вопрос: на основании чего было возбуждено уголовное дело? Виновных просто необходимо призвать к ответу

что за чеченская девочка. которая была задушена своим дядей

Интересно, а до этого предупреждения -  была лавина американских туристов в этих местах?

что за дл чеченской девочки, которую задушил чеченский дядя

кадыровский режим похож на сталинский. Достаточно вспомнить братьев ямадаевых

Судя по заголовку жители Чечни сплошь ваххабисты..

Теракты происходят и в США,  и в Европе. У нас они происходят не чаще, чем у них...

10 минут?смеетесь?10 месяцев небыло аппеляции???деньги..деньги..деньги..землю украли рейдеры,продают,а лошары- терпилы таскают бабло в суд,чтобы сидел не виновный!суд денежки взял за такое вот решение однозначно,ну а  терпилы в паре с рейдерами работают,либо умственно отсталые,либо все таки землю поимели ,потому как зачем им сажать того,кто эту землю не брал,а воры на свободе? теперь им никто не препятствует,потому как наши органы нашли "виновного" с их помошью и за их бабки