Человек  конечно  из  чувства  жалости  и   сострадания  может  прощать  "жертве" нарушение своих прав  на  защиту  чести  и  достоинства  ( оскорбления и беспочвенные  обвинения ), но  это не  есть  право  "жертвы" ... 

А  прощать  или  не  прощать "жертве" незаконные  выходки - это  личное  дело  каждого ...

Если  я  не  прав,  скиньте   ссылочку  с  декларируемыми  вами  правами жертвы (статью,  часть, пункт закона  или  кодекса).  А  я  вот   могу  скинуть о мерах  наказания  за  оскорбление и незаконные  обвинения  человека без всякого  учёта  жертва  он  или  нет ... 

Право рыдать у  жертвы  есть ! Но  права незаслуженно оскорблять и беспочвенно  обвинять нет  ни у кого ....!  Это  превышение  прав ...

ИГОРЬ ! Подчинённый  всегда  слабее  начальника - это аксиома ! Вы  станете  утверждать, что  во  всех  конфлитных случаях  ЗАКОН  И  ПРАВО  защищают  и на  стороне  подчинённого ? 

ИГОРЬ !  А  по вашему  российская  Госдума - это  сборище  придурков и  они  в силу  своего  слабоумия  праздновали  выборы Трампа ?

Вам как всегда  по душе  во  всём  и  "вашим"  и  "нашим"  !  Вы  чувствуете уютно, когда ваш ответ на любой  вопрос можно  трактовать и   "да  и "нет "!  Вам не нравится  твёрдо сидеть на  одном стуле, вам всегда  хочется  сидеть одновременно  на  двух.  Выговаривать внятно  свою  позицию  - это  не ваше !  Заболтать любую  проблему  в  многословии  и в  словоблудии -  в этом вы  мастер !  По  вашему  мнению (с  ваших слов)  Президент  мог  просить Р. Кадырова  руководить Чечней уже после  убийства  Б. Немцова  не  имея достоверной  информации, что  Р. Кадыров не заказчик  убийства Немцова, ради какого - то  политического  "РАВНОВЕСИЯ" ?  Какое "равновесие"  может  требовать от Президента   стать преступником,   покрывая заказчика самого  резонасного  политического убийства 21  века ?  Не разумнее было бы ПУТИНУ отстраниться от человека  назначенного  оппозицией  подозреваемым  в заказном  убийстве,  если бы у  ПУТИНА  не  было  достоверных  доказательств невиновности  Кадырова ?

ИГОРЬ ! Вы  написали  большой  комментарий ! И   с  кем вы   дискутируете  ? Сами с  собой ?   Разве  кто - то здесь писал , что  понятия "справедливость", "здравомыслие", "добро" во  все  времена  были  незыблемы  и  не  менялись  в разные  эпохи и под  влиянием различных  причин?  Это абсолютно всем  давно  известно, что  общественная  мораль была и  наверное   будет  изменчива  и  в будещем.  Но совершенно  абсурдно  ваше  утверждение, что  цель ПРАВА  -   защита "СЛАБОГО" ! Цель ЗАКОНА защита  того, кто  ПРАВ, невзирая на  то,  слабый  он  или  сильный ! Слабый  человек  или  сильный для  осуществления ПРАВА  не  имеет никакого  значения !  Никогда, ни в какие  времена   в  общественном   понимании  "СЛАБЫЙ" не  отождествлялся  с  правым. Меньшиство в  обществе  чаще  всего   слабО, но утверждать,  что  меньшинство  всегда  правО  -  это  утверждать глупость !   

Азамэт,своя, адыгская религия у нас почитание богов Тхьэшхуэ,Псатхьэ,Тхьэгълэдж,остальное приобретенное,и не очень нужное,особенно когда принудительное.

Это кто вам такое сказал?Она основана даже не на арабице или латинице,это устное народное творчество,проверенное веками :-D

Худею, вообще, Максим, ты кто вообще такой,  и кто тебе вообще делегировал право говорить от имени Дагестана??? Не позорься, взрослый же человек. 

эээ ... ребята , совесть надо иметь . Любишь кататься , люби...

лично мне ваши идеи симпатичны

что то не здраво в нашем государстве, если такие темы поднимаются на центральном телевидении, и обсуждаются с серьезными лицами.  А то что ведущий(наверное ассоциирующий себя с элитными группами) предлагает незнакомому человеку без опыта и авторитета стать депутатом(человеку который должен представлять в органах власти определенную часть общества), так это вообще клинический случай. После это на его больше нельзя воспринимать всерьез.

Цель написания стать непонятна, так как целевая аудитория не та.