Орлов: Красненков своим иском пытался взять реванш за проигрыш в деле "Кадыров против Орлова"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Принятое судьей решение отклонить иск о защите деловой репутации адвоката главы Чечни Рамзана Кадырова Андрея Красненкова - справедливо, заявили представители ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). Красненков удивлен решением судьи и намерен его обжаловать.

"Кавказский узел" сообщал, что Андрей Красненков подал гражданский иск еще в конце 2010 года. Однако производство по делу было приостановлено 14 февраля 2011 года по просьбе самого же истца: он уверял, что часть информации, которая необходима для обоснования иска, будет использована в ходе прений по уголовному делу "Кадыров против Орлова", и ему не хотелось бы раньше времени озвучивать свои доводы. Сегодня суд принял решение отклонить иск.

По мнению Олега Орлова, судья Федосова сегодня приняла правосудное решение. "В суде была показана вся нелепость заявленных истцом требований, и было принято правосудное решение, поскольку доводы ответчика, то есть ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), были настолько убедительны и точны, что опровергнуть их было невозможно", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Олег Орлов после заседания.

По словам Орлова, "адвокат Красненков своим иском пытался добиться морального удовлетворения после проигрыша в деле "Кадыров против Орлова".

"Зачем ему нужно было разбирательство с правозащитным центром? По всей видимости, чтобы получить моральную компенсацию за проигранный процесс по моему уголовному обвинению. Красненков шел на суд с абсолютно проигрышной позицией, потому что в его высказываниях в СМИ были неточности", - сказал Орлов.

Глава ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Черкасов также считает справедливым решение судьи. 

"Это тот случай, когда в суде, как и год назад, удалось установить справедливость. Год назад суд установил, что не было состава преступления в словах Орлова. Потом, правда, это решение было отменено, и был назначен новый суд, не закончившийся в связи с декриминализацией статьи "Клевета" УК России, но, тем не менее, год назад было принято решение, что в словах Орлова относительно Натальи Эстемировой и Кадырова не было клеветы и ложных размышлений. Теперь иск господина Красненкова также отвергнут. Это означает, что судебный путь решения конфликтов нередко приносит результат", - уверен Черкасов.

В свою очередь адвокат Андрей Красненков заявил, что удивлен решением судьи Федосовой.

"Считаю, что на решение судьи повлияла фраза в газете "Коммерсант", которую я не говорил, и теперь буду требовать опровержения. Думаю, что еще поджимали сроки, так как за подобными процессами пристально следят в Мосгорсуде, требуя, чтобы разбирательства занимали не более двух месяцев. Я попытался заявить ходатайство о том, чтобы рассмотрение дела отложили, но было поздно – шла стадия прений", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Красненков после заседания.

В ближайшее время адвокат намерен подать апелляцию в Мосгорсуд.
"Также я предоставлю в Мосгорсуд дополнительные доказательства", - сообщил он.

На "Кавказском узле" доступна хроника судебного конфликта главы Чечни с ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).