Я смотрел это интервью, Кадыров по бумажке читал. Не смотрел на бумажку и сверялся с тем, что рассказывает, а просто все вычитывал с бумажки без единого слова вне бумажки. Это меня просто шокировало. Те, кто это срежиссировал опасаются что Кадыров может сказать что-то не то? 

А когда страны Варшавского договора сталкивались с войсками НАТО? Реально сталкивались? Помните старую поговорку, что баранов пугают волками, а съедает баранов пастух?

В нигилизме норма поведения молодежи. Власть вкладывается в молодежь и верят, что чем сильнее пропаганда, тем она эффективнее, но мой опыт показывает, что молодежь не слушает слова, молодежь смотрит на дела и делает вывод и чаще всего вывод нелицеприятный. Не умнее объективно подавать информацию - это болезнь любой власти. Так что я бы, вместо глупой пропаганды, лучше бы научил молодежь быть честными и критичными, но научить это можно лишь собственной честностью и критичностью, а это значит честным рассказом прежде всего о самих себе, честной критикой самого себя, а не глупым оправданием собственных ошибок. 

Верят, верят. В этом все дело. Даже сейчас оглянитесь, телевизор говорит лишь то, что мы хотим слышать, а не то что есть на самом деле. Для того, что бы понять что там на самом деле, надо сопоставлять и сопоставлять. Когда мне кто-то с восторгом рассказывает что-то или рассказывает с ужасом, я тут же начинаю делать поправку на хотение власти или оппозиции понравиться слушателю. Все ли врут? Да, все, все, все, все. Все врут, но никто и не требует правды, Дайте хотя бы разность мнений, а уж выводы человек сделает сам. Думающий сделает один вывод, а слабоумный сделает другой вывод. 

Да, может оказаться так как, что бы лучше это вообще не случалось. 

Вы знаете, награды возникают как схема оплаты поступка, что бы человек получал деньгу, которой он может воспользоваться. Ведь медали - это же изначально деньги, которые вручали солдатам. Солдат мог деньгу пропить в кабаке, что чаще всего и случалось, а могу пришить к шапке или к кафтану. Откуда и возникла система медалей. Ордена возникли как знаки, которые наносили на одежду, что бы отделить группу воинов от других воинов. Элиты считали, что если такой знак был более дорогим, с каменьями, из драгоценных камней, то данное сообщество воинов было более элитарным. Так что как вы заметили и в том и в другом случае - это разговор о принадлежности, а не о награде за какое-то дело. 

Просто плебисцит непредсказуем. Что очень не нравится политиками, ведь политики любят популистские поступки, а с народом популизм может не сработать. 

Такого не может быть. Право либо одинаково, либо это уже не право, а произвол. Человек совершает преступления, а процедура должна быть одна, потому что правоохранитель может ошибаться, а вдруг человек полностью невинный и кому-то что-то показалось. Если делать различия с разными подходами - то создается система репрессий. Надо не забывать, что следствие - это работа с подозреваемыми, а не с преступниками. Если исключить систему работы следствия с подозреваемыми, то следствие превращается в карательный орган. 

А бесчинства-то в чем заключались. И что там реально были люди под флагами НАТО? Я видео смотрел и не видел флагов НАТО. ЕС - видел, США - видел, украинских флагов не видел и НАТО не видел. 

И тебя вылечат!))))

Надо выяснить, какое вещество использовалось при попытке отравления. Вряд ли это был какой-то обычный яд для травли грызунов, что продаются в любом зоомагазине.

Вот самое интересное из этой новости: "Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица". Получается, что адъютант генерала Алаудинова взял пакет у непонятно кого, и притащил его в кабинет к своему шефу, после чего оба попали в госпиталь с отравлением? Как такое вообще можно себе представить, тем более в боевой обстановке? Это не просто разгильдяйство, а прямое соучастие в преступлении, получается. К тому же, кто и почему допустил непонятно кого не абы к кому, а целому генералу, заместителю командующего армейским корпусом? Выходит, виноватых нужно искать среди своих, впрочем как и возможного отправителя. Поглядим, как дальше будут события развиваться. А Алаудинов с прошлой недели уже на фронте, и выдает новые пассажи. Вот такие: "Апты Алаудинов: «У нас есть хорошие шансы, чтобы поставить на колени блок НАТО" (Сайт "Чечня Сегодня" - https://chechnyatoday.com/news/363279). Звучит громко и многообещающе. Опять же поглядим, как он будет со своим "спецназом "Ахмат", ставить на колени Североатлантический альянс. Запасаемся попкорном.

Речь о вот таких наклейках идет, что владельцам большегрузов из Чечни следует крепить на своим машины. [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Отец учил, никогда не брать кредитов. Придерживаюсь этого правила всю жизнь. Не надо влезать в долговую кабалу, и портить себе нервы.